Túltengő harci kedv

Valószínűleg a labdarúgó NB I 2009–2010-es idénye eddigi legjobb mérkőzését játszotta vasárnap este a Haladás és a Videoton. A találkozó mégsem a fordulatokról, a hét gólról, továbbá arról marad emlékezetes, hogy a szombathelyiek három vesztes meccs után megszerezték első győzelmüket, a vendégek pedig négy siker után először kaptak ki. Hanem Csertői Aurél és Bódog Tamás kakaskodásáról. A Haladás vezető- és a Videoton másodedzője tettlegességig fajult szóváltásba keveredett.

2009. 09. 04. 22:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A két szakember beszámolója addig megegyezik az esetről, hogy 4-3-as hazai vezetés mellett durván még két perc volt hátra a mérkőzésből, annak is a hosszabbításából, s a Haladás következett szabadrúgással. Arra viszont eltérően emlékeznek, mi történt ezután.
– Nemcsak szabadrúgáshoz készülődtünk, hanem cseréltünk is. (Lattensteint Irhás váltotta a 92. percben – a szerk.) Elismerem, ennek elsősorban taktikai oka volt. Az oldalvonal mellett álltam, s a holtidőben valóban hozzám került a labda, ám ezzel már csak azért sem húzhattam az időt, mert amíg a pályára lépő labdarúgó nem foglalja el a helyét, addig úgy- sem folytatódhat a játék. Ekkor megdöbbenve észleltem, hogy Bódog Tamás a Videoton kispadjától nagy sebességgel rongyol felém. Alpári mondatok hagyták el a száját, amikor hozzám ért, lökdösődés támadt, s elismerem, spiccel sípcsontom találtam – mondta Csertői Aurél.
Kérdésünkre, megbánta-e, hogy megrúgta a kollégáját, így felelt:
– Persze, nem kellett volna. Amikor nekem rontott, egyből el kellett volna feküdnöm színészkedve. Ehelyett védtem magam, ösztönösen cselekedtem. Szerintem azonban az a legfontosabb kérdés, hogy Bódog Tamás mit keresett a mi kispadunknál.
Bódog Tamás elismeri, hibázott, amikor átlépett a Haladás technikai zónájába, ám tagadja, hogy káromkodott, s hogy ő kezdte volna a verekedést:
– Csak annyit szóltam: „Miért rúgtad el, te?” Ugyanis felháborító volt, ahogy a Haladás az időt húzta. Az még belefér, hogy egy játékos elrúgja a labdát, a bíró vagy észreveszi, vagy nem. De hogy az edző is ezt teszi, az már sok. Ezt kértem számon Csertői Aurélon. Tudom, hiba volt belépni a Haladás területére, de nem káromkodtam, nem én kezdtem a verekedést. Csertői ugrott nekem, megragadta a grabancomat, nem volt más választásom, ugyanezt tettem én is vele, majd megrúgott. Nem a sípcsontomon, hanem a lágyékomnál. Két percen át csak fetrengtem, olyan fájdalmaim voltak. Csertői még a negyedik játékvezetőt is megütötte, ami bekerült a jegyzőkönyvbe. Ha Németországban egy edző így viselkedik, azt nem csupán egy évre tiltják el, soha többé nem kap munkát. Akinek gyengék az idegei, az ne álljon futballedzőnek. Nem félek a fegyelmi tárgyalástól, sőt könnyű testi sértésért feljelentem Csertőit a rendőrségen.
Mivel nem voltunk jelen a mérkőzésen, hiba volna igazságot hirdetni, szerencsére ez nem is a mi feladatunk. Az esetről készült fotók alapján legfeljebb azt gyaníthatjuk, vagy Csertői Aurél tévesztett célt a rúgásnál, vagy Bódognak nagyon hosszú a lábszára. Sőt, a két feltételezés még csak nem is zárja ki egymást.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.