Megsemmisített sztrádatender

Megsemmisítette a Közbeszerzési Döntőbizottság (KD) a Nemzeti Infrastruktúra- fejlesztő (NIF) döntését az M0-s déli szektorának átépítésére kiírt pályázat ügyében. A nyertes Porr Építési (Porr) Kft., valamint a második helyezett ajánlatát érvénytelenné nyilvánították, az egyedül állva maradt pályázó az A-Híd Építő Zrt. vezette konzorcium.
A Közbeszerzési Döntőbizottság szeptember 23-i döntésével megsemmisítette az M0-s autóút déli szektorának M6 autópálya és 51. sz. főút közötti szakaszának (12+140-23+200 kilométerszelvény) jobb pálya építésével autópályává fejlesztése, valamint csatlakozó létesítményei kivitelezési munkáinak elvégzése tárgyában kiírt pályázat végeredményét, az ajánlatkérő NIF Zrt.-t ötmillió forintos pénzbírság megfizetésére kötelezte. A D. 501/16/2009. számon jegyzett határozat, amelyet Puskás Dóra Hildegárd, Veliczky Gáborné és Nagy Gizella közbeszerzési biztosok írtak alá, megállapítja, hogy az ajánlatkérő NIF Zrt. megsértette a közbeszerzési törvény több rendelkezését. A KD megállapította, hogy a győztesnek nyilvánított Porr pályázatában nem a saját munkáit állította be referenciaként, valamint hogy a hiánypótlás során olyan tételeket igyekezett bemutatni, amelyek már a pályázat módosítását jelentették. Ennek következtében a NIF által győztesként megjelölt Porr-t, valamint a második helyezett pályázatát megsemmisítette. A harmadik helyre sorolt A-Híd Építő Zrt. ajánlatát nem semmisítette meg a KD, ezért minden bizonnyal ezt hirdeti majd ki győztesként a NIF Zrt., a pályázat kiírója. Ez utóbbit lapunk kérdésére megerősítette Reményik Kálmán, a nemzeti beruházó szervezet elnök-vezérigazgatója.
Mint ismert, az infrastruktúrafejlesztő augusztus végén a Porrt nyilvánította nyertesnek az fővárost elkerülő körgyűrű érintett szakaszról szóló tenderen. Az A-Híd Építő Zrt. és társai által alkotott konzorciumot azért zárták ki a pályázatból, mert az infrastruktúrafejlesztő szervezet úgy ítélte meg, hogy a csoport tagjainak 2006-os árbevétele nem érte el a kijelölt mértéket. A kizárt csoport vitatta a NIF döntését, nemcsak a konzorciumra vonatkozó megállapítások miatt, hanem többek között azért, mert úgy ítélték meg, hogy a nyertesnek kihirdetett Porr műszaki alkalmasságát nem tudta a pályázati eljárás első szakaszában az előírás szerint igazolni.