A szuperbruttó bünteti a gyerekeseket

A szuperbruttósítás miatt jövőre havonta több ezer forinttal csökkenhet a gyermekes családok jövedelme, a családi pótlék ugyanis beleszámít az adóalapba – állítják az érdekvédők. A Nagycsaládosok Országos Egyesülete szerint januártól ugyanabból a bérből egy négygyermekes családfőnek 25 ezer forinttal juthat kevesebb, mint gyermektelen kollégájának.

Lehet, hogy a törvény jogszerű, ám attól még embertelen és gyermekellenes – fejtette ki véleményét lapunknak Szabó Endre, a Nagycsaládosok Országos Egyesületének elnöke annak kapcsán, hogy az Alkotmánybíróság kedden alkotmányosnak minősítette a kormány által jövőre bevezetendő adócsomagot, azon belül pedig a szuperbruttósítást. Eszerint az adó alapját nem csak a munkaszerződésben meghatározott bruttó jövedelem fogja képezni, azt növelni fogja a foglalkoztatót terhelő társadalombiztosítási járulék is.
Szabó Endre szerint a fő probléma az, hogy a szuperbruttósítás elfogadásával jövőre az adóalapot növeli majd a gyermekek után járó családi pótlék is. Bár ez önmagában nem adóköteles, ha növeli az adóalapot, akkor a többgyermekes családfő keresete könnyen átlépheti az alacsonyabb adókulcs sávhatárát, így a bér egy része 38 százalékos kulccsal adózik majd.
– Ha ugyanazért a munkavégzésért ugyanakkora bérért dolgozik egy gyermekes és egy gyermektelen alkalmazott, utóbbi a családi pótlék beszámításával átlépheti a sávhatárt, és így havonta több ezer forinttal kevesebbet kap meg a béréből, mint az, akinek nincs gyermeke – jelentette ki Szabó. Hozzátette: ha egy családfőnek négy gyermeke van, a sávhatár átlépésével havonta 25 ezer forintot bukik el béréből. Kijelentette: ennyire családellenes adótörvénnyel, mint a kormány által bevezetett szuperbruttósítás, eddigi pályafutása során még nem találkozott. A jogszabály minden egyes gyerekért megbünteti a családot, és havonta ezreket von el a kasszából, miközben a gyermekteleneket jutalmazza. Míg a tudományos felmérések a társadalom elöregedésére, az aggasztó népességfogyásra és annak életveszélyes gazdasági következményeire hívják fel a figyelmet, addig a kormány a családokat sújtó törvénnyel azt üzeni az embereknek: ne vállaljanak gyereket, és semmiképpen se gondolkodjanak nagy családban. Szabó jogilag aggályosnak tartja azt is, hogy a szülő jövedelmeként számolják el a családi pótlékot, holott az a pénz a gyereket illeti. Ezt mutatja, hogy az árva vagy állami gondoskodásban élő gyerekek saját maguk kapják meg a pótlékot.