Ellentmondások a diósdi perben

Vitát váltottak ki tegnap azok a tanúvallomások és szembesítések, amelyeket a sorozatos üzemanyaglopásokkal és a hozzá kapcsolódó diósdi kettős gyilkossággal vádolt társaság büntetőperének tárgyalásán hallgatott meg a Pest Megyei Bíróság. A szerteágazó ügyeket egy hónapja egyesítették a Terjék István vállalkozó ellen 1998-ban elkövetett robbantásos merénylettel, az áldozat özvegyét harmadszor hallgatta meg Bartkó Levente tanácsa. Utóbbi ügyben vádlottként, vélt felbujtóként szerepel P. György producer. A férfi tagadja, hogy üzleti kapcsolatai voltak Terjékkel, s ez nézeteltéréshez vezetett volna közöttük. Terjékné vallomása azonban számos ponton cáfolja P. György állításait. Elmondása szerint Terjék nagyobb összegeket adott kölcsön a producernek és üzlettársainak, és az adósság motiválhatta a gyilkosságot. Terjék számítógépén pontosan vezette bevételeit és kiadásait, a nyomozáskor lefoglalt dokumentumokat a vádirat megemlíti, de azok nem kerültek a bíróság elé bizonyítékként, sorsuk egyelőre ismeretlen. Az ügyet jól ismerő szakemberek szerint Terjék kiiktatásának több indítéka is lehetett: vélhetőleg pénzelte a P. György mezőszentgyörgyi telepén elkövetett üzemanyaglopásokat, amelyben a producer üzlettársa, Cz. Attila és csoportja megcsapolta a Mol csővezetékét. Tudhatott arról a hamisítási ügyről is, amelyben a társaság tagjai egy nagyobb mennyiségű lopott bankjegypapír-szállítmányból jó minőségű forintot, illetve eurót gyártottak.
Utóbbi ügyben részt vett az eltűnt Cs. István, akiről a vádlottak egy része úgy tudja, hogy megölték, holttestét sósavban oldották fel. A nyomozáskor a terheltek közül néhányan arról nyilatkoztak, hogy Cs. István értesíteni akarta a rendőrséget a pénzhamisításról, ezért kellett meghalnia. A tegnapi tárgyaláson ezt határozottan cáfolta testvére, akit tanúként hallgattak meg. Az említett bűncselekmények szinte mindegyikében részt vett a tegnap nyilatkozó K. Tamás is, aki az öszszes egyesített ügyben védett tanúként szerepel. A bíróság Cs. István eltűnéséről kérdezte a férfit, aki a vélt indítékokról és a bűncselekmények időpontjairól is ellentmondásokba keveredett.