A tegnapi tárgyaláson sem hozott ítéletet a bíróság a tűzijátékperben, miután az alperesek újabb bizonyítási indítványokat terjesztettek be. A bíróság viszont hónapok óta képtelen dönteni arról, szükség van-e szakértő kirendelésére, aki megállapíthatná, mennyi időbe telt volna a több százezres tömeg feloszlatása. A felpereseket – vagyis a 2006. augusztus 20-i tűzijáték öt halálos áldozatának hozzátartozóit és a több tucat sérültet – képviselő Hantos Ádám ügyvéd szerint a szakértő kirendelése csupán időhúzásra jó, hiszen a rendőrség szakértője egy korábbi tárgyaláson már elismerte, fél óra is elegendő lett volna a tömeg hazairányítására. Ez egyértelműen cáfolja az alperesek jogi képviselőinek védekezését, akik szerint a veszélyes helyszínek kiürítése több mint két óráig tartott volna.
Az ügyvéd lapunknak úgy nyilatkozott: bíznak benne, hogy februárban végre elsőfokú közbenső ítélet születik. Emlékezetes, a tragédiáért sem Szilvásy György akkori kancelláriaminiszter, sem Gál J. Zoltán volt államtitkár nem vállalta a felelősséget.
Dan Petrescu
„Sohasem láttam ilyesmit a futballban” – kifakadt a Paksot kiejtő CFR edzője
