Igazán érdekes helyzetet teremtett a Bajnai-kormány egyik adóügyi trükkje. Az elméletileg kisebbségben, a gyakorlatban viszont a legfontosabb kérdésekben koalíciós többséggel kormányzó szocialisták ugyanis a vagyonadóról szóló törvény megalkotásakor nem akármilyen megoldáshoz folyamodtak. A jogszabály záró rendelkezései között helyezték el az 1950 forintos tételes egészségügyi hozzájárulás (eho) eltörlését. Erre – nyáron – feltehetőleg amiatt volt szükség, hogy az akkor magát már ellenzékinek tituláló SZDSZ-t a vagyonadó megszavazására ösztökéljék, mondván: az értékesebb lakásokat, autókat, repülőket és hajókat megadóztatják ugyan, de cserébe az ehót eltörlik. A vagyonadótörvény tehát egy oda egyáltalán nem illő közteherről is tartalmaz rendelkezéseket – minden bizonnyal nem véletlenül.
Bár a szocialisták az Országgyűlésen végül átverték a vagyonadót, ám könnyen lehet, hogy az Alkotmánybíróság (AB) már nem ad zöld utat az új köztehernek. Ha a bírák a jogszabállyal kapcsolatban alkotmányellenességre bukkannak, kérdés, a vagyonadótörvény bizonyos részeit meghagyják-e. Egyes szakemberek szerint kizárólag az ingatlanok adóztatása sérti az alaptörvényt, a nagy teljesítményű gépkocsikra, a repülőkre és a hajókra vonatkozó szabályokkal nincs semmi baj, s nem kifogásolható az eho megszüntetése sem. Ha az AB másként látja, akkor a vagyonadó ugyan mehet, de a tételes eho visszajönne.
origo.hu
Eltűnt pásztói nőt keres a rendőrség
