A világon működő, értékelésre érdemesnek tartott egyetemek rangsorolását kifogásolja az Európai Unió. A két legnevesebb, mind szakmai körökben, mind a nyilvánosság által legjobbnak tartott értékelést a brit Times Higher Education Supplement és a sanghaji Csiao Tung Egyetem végzi. Az utóbbi esetében nehéz elfogadni azt az uniós bírálatot, hogy az angolszász egyetemeket részesíti előnyben, mondta lapunknak egy Brüszszelben dolgozó magyar oktatási szakember. Mindkét rangsor az évtized közepétől készül és a kimutatások tükrében az amerikai egyetemek messze a kontinentális európai egyetemek előtt járnak. A legjobb magyar egyetem nagyjából a háromszázadik helyen áll a kimutatásban. A sanghaji rangsor szerint az első húsz egyetem közül 17 amerikai. Európából a húsz közé csak Oxford és Cambridge város egyeteme került be. Az Európai Bizottság a módszertant kifogásolja, mert az szerintük számos esetben elfogult, és a kiértékelés nem mutatja be pontosan az egyetemek multifunkcionális jellegét, valamint kutatási tevékenységüket. A bizottság szerint a két rangsorolás elsősorban az európai egyetemek rovására téved.
A franciák már hosszú ideje követelik, hogy Európában is készítsenek globális kiértékelést, mert az angolszász elfogultság miatt a francia és más európai egyetemek hírneve kárt szenved. Sőt: Valérie Pécresse francia felsőoktatási miniszter asszony az alternatív rangsor elkészítését egyik legégetőbb feladatának tekinti. A kimutatásnak igen nagy a jelentősége nemcsak azért, mert diákok és szülők ezek segítségével is választanak a kínálatból, de azért is, mert a táblázatok egy szélesebb körű modernizációs politika barométerévé is váltak, mint egy ír egyetemi tanár fogalmazott, aki hozzátette: az ismeretek a gazdasági, társadalmi és politikai hatalom alapjává váltak, valamint az „észért folyó harc” már fontos része lett a természetes erőforrásokért viselt hagyományos geopolitikai küzdelemnek.
origo.hu
Autópályán cserélt kereket egy férfi Komáromban
