Baráti cégek jutottak megbízásokhoz a Magyar Nemzeti Banknál (MNB) – tudta meg lapunk. Információink szerint a jegybank annak a NetAktív Kft.-nek adott munkát, amely Iglódi Csabának, az MNB nemrég távozott kommunikációs vezetőjének, Iglódi-Csató Judit férjének érdekeltsége. A Magyar Nemzeti Bank sajtóosztálya lapunk kérdésére tegnap megerősítette: 2008-ban, vagyis Iglódi-Csató vezetése idején beszállítójuk volt a NetAktív Kft. a cég által szervezett egyik konferenciával kapcsolatban.
A jegybank tavaly februárig azzal a B&P Social Branding Kft.-vel is kapcsolatban állt, amelyben Iglódi Csabán kívül Braun Róbert, a nemzeti bank jelenlegi kommunikációs főtanácsadója is érdekelt.
*
Az MNB szerint a B&P a megbízását közbeszerzési eljárás útján nyerte el, s 2008 szeptemberétől csaknem fél éven keresztül dolgozott a jegybanknak. Az MNB kommunikációs stratégiai tanácsadással bízta meg Braunékat, munkájukat havi félmillió forinttal honorálták. Mint ismert, Braun korábban az SZDSZ kabinetfőnökeként, majd Gyurcsány Ferenc stratégiai főtanácsadójaként tevékenykedett.
Arra a kérdésünkre, hogy a B&P hozzáférhetett-e bizalmas információkhoz, az MNB sajtóosztálya azt válaszolta, hogy titoktartási szerződést kötöttek a céggel. (A jegybankhoz államtitoknak minősülő témák is tartoznak – a szerk.)
Érdeklődésünkre, miszerint tudott-e Simor András a NetAktív Kft.-vel és a B&P Kft.-vel kötött jegybanki szerződésekről, az MNB sajtóosztálya azt válaszolta, hogy az előbbi megbízásról a jegybankelnöknek nem volt tudomása, a B&P szerződéséről viszont tájékoztatást kapott.
A jegybanknak százmillió forintos nagyságrendben nyújthat kommunikációs szolgáltatásokat az az Insomnia reklámügynökség is, amely korábban egyedüli indulóként nyert meg egy másik, kétmilliárd forintos állami megbízást. A jegybank a kormányzati szektor rengeteg szereplőjétől megbízásokat szerző IFUA Kft.-t is megrendeléssel látta el. A tanácsadó cég mindössze néhány napos tréninget, illetve konzultációt tartott 1,86 millió forintért a jegybank egyes vezetőinek. Közbeszerzés ebben az esetben nem történt, csupán egy meghívásos eljárást folytattak le.
