Elhúzódó vita a Tokaji elnevezésről

Részrehajlónak nevezte az Európai Bizottságot a tokaji bortermelők képviseletét ellátó Marczinkó Ferenc, aki a szlovákokkal fennálló névhasználati vitával kapcsolatban rámutatott: az uniós testület mindenféle kritika nélkül bármit bejegyez nyilvántartó rendszerébe szlovák kérésre, miközben a magyaroknak folyamatosan küzdeniük kell.

Macska-egér játéknak tűnik a szlovák–magyar névhasználati vita, ami a „Tokaji” elnevezés körül alakult ki. A szlovák fél nem kíván eleget tenni korábban vállalt kötelezettségeinek, és kiskapukat keresgél, az Európai Bizottság pedig, úgy tűnik, még segíti is északi szomszédunkat e játszmában – legalábbis így vélekedik Marczinkó Ferenc, a Tokaji Borvidék Hegyközségi Tanácsának elnöke. Mint mondta, Magyarország hiába kérte éveken keresztül Szlovákiát, hogy tartózkodjon a levédett, magyar helyesírás szerinti Tokaji vagy Tokaj névhasználattól. A közösségben elindított borreformmal összefüggésben tavaly a szlovák fél mind a földrajzi, mind az eredetvédelem alatt álló elnevezés esetén bejegyeztetett olyan neveket, amelyek tartalmazzák a Tokaj szót. A tisztánlátás érdekében az elnök kifejtette: az uniós borreform előírta, hogy a tagországok a borokra külön eredetmegjelölést és földrajzi jelzést alkalmazzanak. Hazánk ennek megfelelően bejegyeztette a Zempléni elnevezést a földrajzi kategóriára és a Tokaj nevet a bor eredetének megjelölésére.
Marczinkó Ferenc szerint azért is érthetetlen az unió lépése, mert két különböző régió nem használhatja ugyanazt az elnevezést. Rámutatott, a jogszabályok szerint nem használható ugyanaz vagy hasonló elnevezés az oltalom alatt álló eredetmegjelölésre, illetve a földrajzi jelzésre, márpedig Szlovákia így kérte bejegyezni a neveket, s az unió ezt meg is tette.
Miután erre a nyilvánvaló ellentmondásra Magyarország felhívta a figyelmet, az unió bizottsága törölte az eredetvédett borok közösségi nyilvántartásából a szlovák kérésnek megfelelő elnevezést. Ám ez csak részleges sikernek nevezhető, mert a szlovákok valószínűleg ezzel számoltak is, hiszen a Tokaj név továbbra is szerepel a javukra bejegyzett eredetvédett borok között, parlamentjük pedig nemrég megváltoztatta borvidékük nevét Tokajra, s így feltételezhetően majd ekként fogják kérni ennek bejegyzését is. Marczinkó reményei szerint ezt már nem fogja automatikusan megtenni az Európai Bizottság.
Az agrártárca megkeresésünkre arról számolt be, hogy a minisztérium és az általa koordinált Tokaj albizottság tagjai a védett neveket nyilvántartó adatbázisból értesült, hogy a bizottság Szlovákia számára 2010. február végén a Tokajská vinohradnícka oblast’ helyett a vinohradnícka oblast’Tokaj eredetmegjelölést jegyezte be. Ezt követően a tárca levélben juttatta el az Európai Bizottságnak jogi érvekkel alátámasztott tiltakozásukat. Érdemi válasz hiányában a kormány április 21-i döntése értelmében a Magyar Köztársaság április 28-án keresetet nyújtott be az EU törvényszékéhez az Európai Bizottság ellen.

Gráf: Nem ellenem nyomoznak. Nem felel meg a valóságnak, hogy Gráf József ellen a VPOP nyomozást folytat. Az április 15-én született feljelentés ügyében ismeretlen tettes ellen indult nyomozás – reagált az Agrarmonitor.hu portálon megjelent hírekre Gráf József földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter. Az internetes lapnak a vám- és pénzügyőrség közép-magyarországi regionális nyomozó hivatala arról számolt be, hogy ismeretlen tettes ellen „európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése gyanúja miatt” büntetőeljárást folytat a Gráf József agrárminiszter elleni feljelentés ügyében. Az agrártárca ezzel kapcsolatban arra hívta fel a figyelmet, hogy a feljelentő gazda által hiányolt támogatás kifizetésének határideje 2010. június 30-a. Rámutattak: tekintettel arra, hogy az uniós rend szerint az utófinanszírozási gyakorlat érvényesül, a meg sem kapott pénzt elkölteni sem lehet. Ha valaki az uniós pénzek más célra történő felhasználása miatt megalapozatlan bejelentést tesz, számolnia kell a jogkövetkezményekkel – szögezik le.