Felmentést kért a védő

Védőbeszédében az M. Róbert ellen felhozott összes vádpontban a férfi felmentését kérte ügyvédje tegnap. A jogász szerint a három éve tartó perben nem sikerült bebizonyítani a fekete sereg vélt vezetőjének bűnösségét.

Csibra Tibor
2010. 06. 13. 22:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Minden vádpontban védence felmentését kérte tegnap a Fővárosi Bíróságon M. Róbert, a fekete seregként ismert bűnszervezet szökésben lévő, feltételezett vezetőjének ügyvédje. Romhányné Gugi Rita szerint az ügyészség által a vádlott számlájára írt bűncselekmények közül egyikről sem bizonyosodott be a három éve tartó büntetőperben, hogy azokat a terhelt utasítására követték el csoportjának tagjai. Gugi Rita néhány hete vette át M. Róbert védelmét Lakatos Csillától. Úgy tudjuk, Lakatos ügyvédnő önként adta vissza megbízatását, miután egy élő televíziós műsorban azt üzente megszökött védencének, hogy az elsőfokú ítéletig ne adja fel magát. Az ügyben vizsgálatot indított a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Ügyvédi Kamara, annak eredményéről a testület későbbre ígért tájékoztatást lapunknak.
Gugi Rita védőbeszéde elején kiemelte, M. Róbert rossz híréhez nagyban hozzájárult az is, hogy a sajtóban maffiavezérként jellemezték, és különböző, egymásra licitáló híradások jelentek meg az általa irányított, félelmetes bűnszervezetről. A tárgyalások hallgatósága már a per kezdetén beláthatta, hogy a vádlottak padján ülő, többségében roma férfiak aligha lehettek képesek a konspirációra, a titkosszolgálatokat is megizzasztó bonyolult szervezésre. Gugi ügyvédnő idézte is az egyik vádlott korábbi vallomását, amelyben a terhelt elmondta, hogy a cigányok másképp értelmezik a barátságot, az emberi kapcsolatokat, de ha szükségét látják, megvédik egymást akkor is, ha nem fűzik össze őket szoros szálak.
M. Róbert ellen több emberen elkövetett emberölés, annak kísérlete és egyéb bűncselekmények miatt indítottak eljárást. Ezek közül a legnagyobb visszhangot az a
2003-as gyilkosság váltotta ki, amelynek sértettje az alvilági nevén Ragyás Tóniként ismert H. Antal volt. A vád szerint M. Róbert egy korábbi összetűzés miatt fogadott bérgyilkost Ragyás kiiktatására. Gugi Rita szerint védence valóban haragudott H. Antalra, de nem ölette meg. A nyomozáskor tanúként hallgatták meg a diósdi maffiaper kedden nem jogerősen 18,5 évre elítélt vádlottját, Sz. Miklóst. A férfi igazolta, hogy tekintélyével kibékítette M. Róbertet és Ragyást. M. Róbert bűnösségéről néhány vádlott-társa tett terhelő nyilatkozatot, de egyiküknek, B. Tibornak szintén lett volna oka Ragyás Tóni megölésére.
Az ügyvéd nem látta bizonyítottnak M. Róbert szerepét a 2004-ben, a fővárosi Colosseum diszkónál kitört lövöldözésben sem, illetve abban a zsarolásban, amelyben a vád szerint a terhelt egy cigarettacsempészt akart fizetésre kényszeríteni Mátészalkán. Utóbbi ügy érdekessége, hogy abban úgy emeltek vádat M. Róbert ellen, hogy a korábban vizsgálódó Szabolcs-Szatmár Megyei Főügyészség bűncselekmény hiányában már lezárta az eljárást. Gugi Rita szerint védence nem hozott létre bűnszervezetet sem.
M. Róbert január közepén szökött meg budapesti házi őrizetéből, ebben közrejátszott a rendőrség mulasztása is. Úgy tudjuk, a célkörözési osztály munkatársai további fél-egy évre taksálják azt az időt, míg a férfi nyomára bukkanhatnak.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.