Bárki számára elérhető az Állami Foglalkoztatási Szolgálat (ÁFSZ) honlapján azon szolgáltatók listája, amelyek nem rendelkeznek működési engedéllyel, ezért eljárás indult, illetve jelenleg is folyik ellenük. A tizenhét intézmény azonban nem tükrözi, menynyire elterjedt ez a szolgáltatási forma az ország egész területén. A hatóságok ráadásul hiába találnak rá egy-egy – az időseknek komoly kárt okozó – intézményre, a működtetők mindent megtesznek azért, hogy kijátsszák a szociális hatóságokat, a hosszan elnyúló perekkel pedig akár éveket is nyerhetnek. Többek a bírósági ítélethirdetést követően jogutódlás nélkül új néven, ugyanazzal a tulajdonosi körrel egy másik intézményt hoznak létre, így a bezárást célzó hatósági eljárás újraindul.
A gárdonyi Aranybárka Egyház Idősek és Pszichiátriai Betegek Otthonának vezetője nem is kért működési engedélyt a Seregélyes-Szőlőhegyen található részlegre, mivel állítása szerint nem szociális ellátást nyújt, hanem tartási szerződésben áll az ellátottakkal. Az első- és másodfokú hatóság azt állapította meg, hogy a működtető engedély nélküli szolgáltatást végez, de az Aranybárka Egyház a másodfokú döntés ellen keresetet nyújtott be a bírósághoz, amelyben a határozat végrehajtásának felfüggesztését is kérte. A Közép-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatalának szociális osztályvezetőjétől megtudtuk, jelenleg folyamatban van a közigazgatási per, és legjobb esetében is csak fél év múlva várható eredmény. Lados Orsolya arra hívta fel a figyelmet, hogy minden intézmény köteles jól látható helyen feltüntetni a legális működést igazoló tanúsítványt, amelyet vélhetőleg nem mernek hamisítani a működtetők. Így elsősorban ezt kell figyelembe venni, hiszen sok esetben nem szembetűnőek a hiányosságok. Ezért az ÁFSZ honlapján található szociális regiszter segítségével, illetve a helyi jegyzőnél vagy a megyei szociális és gyámhivatalnál érdemes ellenőriztetni a kiszemelt intézményt.
Az ÁFSZ információi szerint főként Hajdú-Bihar (lásd riportunkat), Somogy és Pest megyében terjedtek el az engedély nélkül nyújtott szociális szolgáltatások, különösen a bentlakásos szociális intézményi ellátások. A szervezet arra hívja fel a figyelmet, hogy az ellátottakat a legkiszolgáltatottabb személyek köréből választják, akiknek jog- és érdekérvényesítő képessége gyenge, egészségi, fizikai, mentális állapotuk rossz. Az ÁFSZ tapasztalatai szerint az engedély nélküli intézmények működtetői gyakorta kárt okoznak az ellátottaknak, amely lehet anyagi, vagyoni kár is. Ez akár jelentheti az ellátott ingatlanjának a megszerzését is tartási szerződés jogcímén, vagy a szolgáltatás színvonalához, illetve az ellátott jövedelméhez képest magas térítési díj beszedését. Számos működtető albérleti szerződés mellett házi segítségnyújtásra köt megállapodást. Ezt azonban nem az ellátott saját otthonában, hanem egy, a fenntartó által kijelölt helyen biztosítják. Az ÁFSZ szerint előfordulhat az élet és testi épség sérelmével járó károkozás is, amely szélsőséges esetben, a megfelelő gondozás hiánya miatt akár az ellátott halálához is vezethet.
origo.hu
Eltűnt pásztói nőt keres a rendőrség
