Magánéleti válság lehetett a szerda hajnalban elkövetett alsóörsi kettős gyilkosság hátterében, a rendőr áldozatot, Gamauf Jánost és a merénylet tettesét korábban érzelmi szálak kötötték össze. Az ügyet tegnap átvette az Országos Rendőr-főkapitányságtól a Központi Nyomozó Főügyészség, a testület azt a szálat is igyekszik felderíteni, hogy a két férfi között volt-e homoszexuális viszony. A vádhatóság több emberen, részben hivatalos személy ellen, hivatalos eljárás közben elkövetett emberölés megalapozott gyanújával indított vizsgálatot.
Bizonyosan állítható, hogy civil áldozat, a Gamauf által igazoltatott Fordban utazó N. Ádám és négy társa rosszkor volt rossz helyen, a támadás nem ellenük irányult – tudta meg lapunk.
*
A szerda délután Alsóörs határában megtalált Skoda Octaviát és a mellette golyóálló mellényben, kámzsában, felfegyverkezve holtan fekvő férfit a hatóság azonosította. A Bálint keresztnevű, svájci–magyar kettős állampolgár az eddigi adatok szerint öngyilkos lett, főbe lőtte magát. A főügyész tájékoztatása szerint szakértők sorát kérik fel még az ügy részleteinek tisztázására, az már valószínűsíthető, hogy a férfinál megtalálták a mészárláskor használt fegyvert, amely valóban egy kis kaliberű, sorozatlövésre alkalmas eszköz. Típusáról a hatóság továbbra sem ad felvilágosítást, lapunk úgy tudja, rövid csövű automatáról van szó. A Skodában a nyomozók sok fegyvert találtak, azt egyelőre nem tudni, hogy ezeket honnan szerezte be az ámokfutó, és azokkal mi volt a szándéka.
Lecsendesítheti a találgatásokat az egyedülálló ügyben, ha a rendőr áldozat és gyilkosa valóban homoszexuális kapcsolatban volt, ám a rendőrség megvizsgálta mobiltelefonjaik híváslistáit, és abból az derült ki, hogy az utóbbi hetekben nem keresték egymást. Nyomozati forrásunktól úgy tudjuk, ez nem zárja ki, hogy kapcsolatban voltak: lehet, hogy korábban összevesztek, ami az erőszak motivációját jelentheti, ezenkívül rendelkezhettek más, titkos, csak egymás között használt hívószámokkal is. Az alsóörsiek közül többen állítják, hogy a két férfit többször látták régebben együtt egy helyi vendéglőben, s láthatóan közel álltak egymáshoz.
A rendőrségi alkalmassági vizsgálatok nem firtatják a jelentkezők magánéleti szokásait, így szexuális irányultságát sem – tudtuk meg hatósági forrásból. A felvételiknél alkalmazott pszichológiai tesztek nem is alkalmasak ennek kiszűrésére, de a testület – az uniós normákkal összhangban – nem is kíváncsi erre. A rendőrség a szakmai alkalmasságot, rátermettséget tartja értékmérőnek, és Gamauf János kiváló rendőr volt, áprilisban dicséretet is kapott. A hatóság valóban kirívó, egyedülálló esetnek tartja a szerdai vérengzést, de nem tartja amiatt szükségesnek a közlekedési járőrök külön megerősítését. A meggyilkolt rendőr társa egy rendészeti szakközépiskolás tanuló volt, aki nem viselhetett fegyvert, és önállóan nem is intézkedhetett. A járőrök gyakran kapnak erősítést hasonló módon, illetve polgárőröktől, de más esetekben is csak a rendőr intézkedhet. A testület szerint ezután sincs szükség arra, hogy közlekedési járőröknek harci feladatokat adjanak.
Keresztes Imre szerint a gyilkos beszűkült tudatállapotára utal, hogy a vérengzéskor és az öngyilkosságnál sem volt egyetlen logikus lépése sem. Ha bosszú vezette, máshol, más időpontban is megkereshette volna Gamaufot, nincs ésszerű oka, hogy akkor támadjon, mikor a rendőr épp szolgálatban egy autót ellenőriz. A nyomozás kitér arra is, hogy miért öltött magára teljes harci felszerelést, mielőtt végzett magával. Az orvos szakértő az első szemlén kizárta az idegenkezűséget, a helyszínen járt nyomszakértők sem találtak arra bizonyítékot, hogy a Bálint nevű férfit megölték volna. Az ámokfutó kocsiját egy magas növényzettel benőtt erdős részen találták meg, ahonnan nem lehet úgy távozni, hogy esetleges társai nyomot ne hagytak volna maguk után.
A rendőrség több kutyával is felvonult a területen, de az ebek nem fogtak idegen szagot, nem indultak el azon. Az eddigi adatok alapján valószínű, hogy a gyilkos egyedül lőtt a rendőrre és a Fordra, illetve nem a Skodából tüzelt, hanem egy fa mögött várakozott Gamaufra, hogy megtámadhassa. Úgy tudjuk, legalább 25 méterről adta le az első lövéseket, majd közelebb ment, és sorozatokat adott le a járőrre és a Fordra. A nyomozók arra is kíváncsiak, hogy a merénylő honnan szerezte jártasságát a fegyverek kezelésében. A helyszínelők szerint tizenhétszer tüzelt, csaknem az öszszes lövése embert talált. Gyakorlott lövészre utal, hogy az esettől hátrébb álló rendőrkocsi kerekét is kilőtte, így az használhatatlanná vált. A vizsgálat kiderítheti majd, hogy az elkövető mióta és miképp készült tettére. Tisztázódhat az is, hogy a gyilkosságok helyszínéhez közel, a kereszteződésnél, egy használaton kívüli telek kerítését ő feszítette-e fel, és használhatta-e azt megfigyelő, rejtőzködő helyként.
A Központi Nyomozó Főügyészség szerint az eddigi adatok azt mutatják, hogy a svájci–magyar kettős állampolgár egyedül, indulatból követte el tettét, de vélhetőleg nem akart ártani az igazoltatott autóban ülő fiatal társaságnak, célpontja Gamauf János törzsőrmester volt – összegezte Keresztes Imre. Úgy tudjuk, a vizsgálatnak csak formális része, hogy a Bálint nevű férfinak volt-e engedélye a kocsijában talált fegyverekre: az első szemle alapján a szakértők megállapították, hogy a járműben szinte csak katonai, harci eszközök voltak, amelyeket hivatalosan senki nem tarthat magánál.
Ha bebizonyosodik, hogy a merénylő egyedül követte el tettét, a vizsgálatot vélhetőleg ugyanúgy lezárja majd a hatóság, mint a márciusi, négy áldozatot követelő, tényői családi tragédia esetén: ha a gyilkos meghalt, a jogszabályok értelmében s az eset tisztázása után le kell zárni a nyomozást, halott ellen nem lehet vádat emelni, és elítélni sem lehet.
Tegnap csendes megemlékezést tartottak Alsóörsön, a gyilkosság helyszínén, amelyen megjelentek többek között a civil áldozat, N. Ádám szülőfaluja, a Zala megyei Alibánfa lakói, a helyiek, balatonalmádiak, illetve az Országos Rendőr-főkapitányság vezetői is.
Lapunk megkereste az üggyel kapcsolatban az Országos Kriminológiai Intézetet is. Virág György igazgató előrebocsátotta, hogy a tények és a bűncselekmény körülményei pontos ismeretének hiányában nehéz bármit is mondani az esettel kapcsolatban. Arra a kérdésre, hogy a támadó miért lett öngyilkos, ha előzőleg arcát maszkkal, felsőtestét pedig golyóálló mellénnyel védte, a kriminálpszichológus nem tudott egyértelmű választ adni. Elképzelhetőnek tartja ugyanakkor, hogy a gyilkos azért vetett önkezével véget életének, mert túlment a cselekmény azon, amit eltervezett, és más is áldozatul esett a támadásnak. – Nem tudni azonban biztosan az indíték hátterét, nem tudjuk, hogy mi vezetett a tragédiához. Nincsenek információink arról sem, hogy a támadó egészen biztosan tisztában volt-e a gyilkosság pontos körülményeivel, azzal, hogy nemcsak a célpontot gyilkolta meg, hanem egy másik fiatalembert is. Ha a gyilkos ennek az információnak a birtokában volt, akkor ez is lehetett az oka, hogy megölte magát, de sok más körülmény is közrejátszhatott ebben – fogalmazott Virág György.
Más szakember szerint az is elképzelhető, hogy a gyilkos szándékosan választotta a forgalmas kereszteződést, és húzta meg a ravaszt akkor, amikor más is a helyszínen tartózkodott. Szerinte a támadó – aki nagyon ki lehetett készülve, és akit hihetetlen kétségbeesés vezethetett –, azt akarta elérni, hogy mindenki érezze a fájdalmát, és lássa, hogy ő is erős, akivel nem érdemes ujjat húzni. Az öngyilkosságot is előre eltervezhette, és nem a kívülálló halála vihette rá a cselekményre. Sőt kifejezetten elégedett lehetett az eredménnyel, mert azt gondolhatta, hogy a nagyobb botrány miatt a sajtón keresztül mindenkihez eljuthat a mély fájdalma. A szakember szerint a maszkkal és a golyóálló mellénnyel pedig nem védeni akarhatta magát, hanem az is az erőfitogtatás része lehetett.
migráns
A migrációt erőltetné Európára a brit baloldali lap
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!