Nem kell félniük a Sziget lemezlovasainak

A VOLT fesztiválon lezajlott DJ-ellenőrzések kavarták fel az indulatokat a zenei jogdíjak körül, és miután a Balaton Sound fesztiválon is történtek razziák, az ügy végére – legalábbis a fesztiválok szempontjából – úgy tűnik, pont kerül: a Sziget átvállalta a fellépő lemezlovasokat sújtó, nyilvánosan lejátszott zenék után a Mahasznak fizetendő jogdíjakat. E konstrukció pedig a többi fesztivál számára is járható útnak mutatkozik.

Nemzetközi bűnmegelőzés. Idén Nagy-Britanniából, Hollandiából, Németországból és Franciaországból érkezett rendőrök is segítik a III. kerületi rendőrkapitányságból, illetve a BRFK központi állományból felálló szigeti rendőrőrs munkáját – hangzott el tegnap Tóth Tamás budapesti rendőrfőkapitány és Fülöp Valter, a főkapitány bűnügyi helyettesének közös sajtótájékoztatóján. Újdonság tavalyhoz képest, hogy több helyen is létrehoztak rendőrségi áteresztőpontokat a fesztivál területén kívül. Ezeknek a hatóságok reményei szerint elsősorban a gépkocsilopások visszaszorításában lesz szerepük. A Sziget Fesztivál első két napján két embert fogtak el, és további kilencet állítottak elő. Köztük van egy nigériai és egy libériai férfi is, akiknél kábítószergyanús anyagokat találtak – olvasható a rendőrség közleményében. Hatvanan már az első nap arról tettek bejelentést, hogy elvesztették az okmányaikat.

Többféle módon jogosíthatják a hanghordozókra kimásolt és laptopokon lévő zenéiket a DJ-k a Magyar Hanglemezkiadók Szövetségén (Mahasz) keresztül. Bármely forrásból szerzett zene jogtisztává tehető vagy lemezenként, vagy egy évre kifizetve annak árát (1800, illetve 90 000 forint plusz áfa). E befolyó összegeket, amelyek a sokszorosítás engedélyezésének díjai, a Mahasz a hanghordozókon szereplő előadók kiadói között osztja szét. A zene tisztaságának ellenőrzése azonban sokszor nehézkesnek bizonyul, többek között az online boltokban, illetve a jogtiszta, ingyenes netes forrásokból beszerzett számok esetében. Ezért aztán a DJ-k e befizetések módszeréről nem mindig vannak jó véleménnyel.
Júliusban a Mahasz, valamint a vám- és pénzügyőrség képviselői ellenőrzést hajtottak végre a VOLT fesztiválon játszó DJ-k zenéinek jogtisztasága miatt – aznap este egy magyar fellépő laptopját el is kobozták. Legnagyobb visszhangot az ügynek a DJ Yoda művésznéven fellépő londoni Duncan Beiny Twitter-üzenete szolgáltatta. Miniblogbejegyzésében arról számolt be, hogy a magyar hatóságok laptopja lefoglalásával fenyegették meg, amennyiben nem tudja igazolni, hogy zenéit jogtiszta forrásból szerezte be. Értesüléseink szerint már ő is módosította nyilatkozatát, eszerint összesen arról volt szó, hogy valaki barátilag figyelmeztette: a fesztiválon DJ-razzia folyik.
Musinger Ágnes, a Mahasz ügyvezető igazgatója a Magyar Nemzetnek elmondta: A hatóságok egyáltalán nem ellenőrzik a külföldi fellépőket, mert nekik a hazájuk közös jogkezelő szervezeténél kell jogosítaniuk az általuk készített másolatokat. Egy júliusi kerekasztal-beszélgetésen – amelyen a DJ-ellenőrzések és a jogdíjak körüli aggályok voltak napirenden – Szép Fruzsina, a Sziget Fesztivál programigazgatója nyilatkozatot olvasott fel aggályaikról. Sokak véleményét összegezte a kérdésben azzal, hogy kifejezte: a közös jogkezelő ellenőrzési joga nincs részletekbe menően kidolgozva, így nem éppen etikus/humánus a razziázás gyakorlata.
E nyilatkozatban kinyilvánították az előadóknak, hogy a jogszabályi keretek között készek a jövőben szorosabb együttműködésre. Ez a szorosabb együttműködés valósult meg a Mahasz és a Sziget Kft. jóvoltából hétfőn megkötött szerződéssel.
Szép Fruzsina lapunknak elmondta, fontos számukra, hogy minden DJ megtisztelve érezhesse magát, amikor a Szigeten játszik, és nem szeretnék, ha az előadók közül bárkinek egy rosszul kommunikált ellenőrzés rombolná a karrierjét. Szerinte a Mahasz képes rugalmas lenni e kérdésekben, ennek köszönhető, hogy ők is meg tudtak velük egyezni egy speciális csomag formájában.
Musinger Ágnes lapunknak a szerződés részleteiről a következő felvilágosítást adta: „A Sziget minden olyan helyszín esetében, ahol másolt hangfelvételről szólhat zene, ötezer forintot fizet. Ilyen szempontból tehát a további ellenőrzéseknek nincs értelme.” Hozzátette, ennek az egyszerű megoldásnak megvan a Sziget részéről az a „kockázata”, hogy a külföldiek mellett az éves átalánydíjat eleve megfizető, illetve a másolt felvételeket nem használó lemezlovasok esetében ez a díj nem lenne kötelező. – A Mahasz – mondta Musinger Ágnes – több megoldási javaslattal élt, amikor a Szigettől megkeresték. Az egyik az volt, hogy írják össze, milyen DJ-k lépnek fel. Persze komoly feladat lett volna számukra, hogy az összes fellépő lemezlovast végigkérdezzék, jogosított zenékkel dolgozik-e, ezért az egyszerűbb módszert választották. A Mahasz-ügyvezető szerint „egy-egy helyszínen több DJ is felléphet, mégis csak egy díjat kell megfizetni, úgyhogy mindenképpen nagyon méltányos a megállapodás”.
A copyright mellett a Szigetnek a nyilvános lejátszás díját is meg kell fizetnie, mint minden szórakozóhelynek, ahol DJ-k lépnek fel. Hargitai András DJ és egy internetes kiadó vezetője, aki a fent említett kerekasztal-beszélgetés szervezője is volt, vitriolos blogbejegyzésében a következőképpen kommentálta a szerződést: „Szintén nem megoldás, hanem egy újabb abszurditás, ami csak azt bizonyítja, hogy mindig van lejjebb – például milyen kiadókhoz kerül majd ez a több száz fellépő után befizetett pénz?” Ebből az olvasható ki, hogy a lemezlovasok oldaláról még korántsem látszik eltűnni a feszültség. Musinger Ágnes azonban nem érti a fenntartásokat: „Valószínűleg ezt a pár százezres összeget ugyanolyan arányban fogjuk elosztani, mint azon rendezvények jogdíjait, amelyek esetében rendelkezünk a másolt zenék listájával.”