Vádemelés a pécsi lövöldöző ellen

Vádat emelt tegnap a Baranya Megyei Főügyészség a pécsi egyetemi lövöldöző ellen, G. Ákos ügyét várhatóan ősszel kezdik tárgyalni – tájékoztatta lapunkat Hajdu István, a Baranya Megyei Bíróság szóvivője. Ismert, a 23 éves gyógyszerészhallgató novemberben az egyetem biofizikai intézetének egyik tantermében saját sportfegyverével megölte egy csoporttársát, és életveszélyesen megsebesített további három embert. A fiatalembert – aki a nyomozáskor egyszer sem tett vallomást – előre kitervelten, sok ember életét veszélyeztetve, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntett kísérletével vádolja az ügyészség.
A hatóság indítványozta, hogy a bíróság majdani, elsőfokú döntéséig tartsák fenn G. Ákos előzetes letartóztatását. Hajdu István hozzátette: a bíróság postázta a vádlottnak és ügyvédjének a vádiratot, nekik a törvény értelmében további tizenöt napjuk van arra, hogy újabb bizonyítási eljárásokra, illetve szakértők meghallgatására tegyenek javaslatokat.
A jogászok vélhetőleg G. Ákos elmeállapotára építik majd fel a terhelt védelmét. A fiatalemberről nemrég úgy nyilatkozott az elmeorvos szakértő, hogy nem volt teljesen beszámítható a lövöldözéskor, ugyanakkor személyiségének kóros elváltozása csak korlátozta, de nem akadályozta meg a bűncselekmény súlyának reális értékelésében, így büntethető. Tény, ha a bíróság figyelembe veszi, és megállapítja a vádlott mentális zavarát, büntetését akár korlátlan mértékben enyhíthetik. Ebben az esetben a terhelt nem börtönbe kerül, hanem kényszergyógykezelésnek vetik alá. Az intézkedést korábban a szakértők időszakos jelentései alapján bármilyen hosszan alkalmazhatták, májustól azonban legfeljebb annyi ideig tarthat, amennyi szabadságvesztést a vádlott egészségesként kapott volna. A kényszergyógykezelést az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetben (IMEI) hajtják végre, ahol az említett szakvéleményt is kiállították G. Ákosról. Úgy tudjuk, az elkövető azóta viszszakerült Pécsre, ott tölti előzetes letartóztatását.
Az ámokfutás azért is keltett nagy társadalmi felháborodást, mert kiderült: úgy volt érvényes fegyvertartási engedélye, hogy közben pszichiátriai kezelésre járt. Az orvostól erős gyógyszereket kapott, de idővel nem szedte be őket, a terápiát pedig – járó beteg lévén – senki nem ellenőrizte.