Hiába született első fokon bírósági ítélet az Interpress Magazin (IPM) és a Visegrádi Ásványvíz Kft. között dúló vitában, a felek értelmezése alapján még mindig nem tudni, ártalmas-e vagy sem a kft. terméke a hétévesnél fiatalabbak számára. Mint arról beszámoltunk, az IPM márciusban saját, objektív vizsgálataira hivatkozva közölte, hogy a palackozott ásványvizek 30-40 százaléka rossz minőségű, sőt némelyik közülük arzént vagy fluoridot is tartalmaz. A huszonhat tesztelt ásványvízből ötöt diszkvalifikáltak, öt másik gyengének bizonyult, nyolcat nem ajánlottak, és csupán nyolc ért el kiváló minősítést. A tesztben ártalmasnak talált gyártók hitelrontásért beperelték a lapot. Az első ítélet még májusban, a Visegrádi ásványvízzel kapcsolatban született meg. Erről korábban az IPM azt írta, hogy a megengedettnél több fluoridot tartalmaz. A Hvg.hu szerint a bíróság a teszt méréseit objektívnek és precíznek találta, de pontosította a mérés következtetéseit. Eszerint az ásványvíz nem mindenki, csak a hét éven aluli gyermekek számára ártalmas. Ezt fel kellene tüntetni a címkén, ám ezt a gyártó nem tette meg.
A fentiekkel ellentétesen értékeli a bíróság döntését a felperes. Eőry Dénes, a Visegrádi Ásványvíz Kft. ügyvezető igazgatója lapunknak elmondta: a kiváló magyar élelmiszer védjegyet viselő ásványvizet rendszeresen ellenőrzi független, akkreditált laboratórium, amely megállapította, hogy literenként 1,5 milligramm fluoridot tartalmaz. Ez a mennyiség a megengedett határértéken van, csak az ennél magasabb fluoridtartalom esetében kellene feltüntetni a palackokon a gyermekekre vonatkozó korlátozó figyelmeztetést.
Az ügyben a másodfokú ítélet még nem született meg.
origo.hu
Kis híján egy gyalogost is elgázolt egy piroson áthajtó öreg Lada - videó
