Megváltoztatná a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) a biztosítóegyesületek működésének szabályait. Binder István, a felügyelet szóvivője lapunknak elmondta: a módosításokról szóló vitaanyaghoz a biztosítóknak szeptember 20-ig kell elküldeniük a véleményüket, jelenleg a szereplők közötti konzultáció zajlik.
A vitaanyag szerint a változtatásokra egyebek között azért van szükség, mert az egyesületek kockázatosabbak a többi biztosítónál. – Ha egy egyesület pénzügyi lejtőre kerül, akkor egy idő után senkinek sem lesz érdeke, hogy azt megmentse, sőt a tagoknak ilyenkor sokkal inkább az egyesület elhagyása, mintsem a megmentése az érdeke – áll a vitaanyagban.
A probléma megoldására háromféle javaslatot is tettek. Az első elképzelés elkülönítené a tagokat és a tulajdonosokat, így a bajba jutó biztosítók mögött ez utóbbiak állnának biztosítékként. A második forgatókönyv szerint maguk a tagok vállalnának garanciát. Ekkor a tagokat pótdíj befizetésére lehetne kötelezni az egyesület bajba kerülése esetén. A harmadik út a felügyelet szerint az lehetne, ha egy úgynevezett „külső garantőrt” vonnának be, vagyis egy pénzügyi intézmény állna az egyesület mellé, és ha kell, kihúzná a bajból. A kezességvállalók hiánya legutóbb akkor mutatkozott meg, amikor a MÁV ÁBE Biztosító csődjénél a tagok leszavazták a pótbefizetést, mert nem állt érdekükben további pénzeket tenni a társaságba.
Újabb büntetések. A PSZÁF tegnap 100-100 ezer forintra bírságolta a Groupama Garancia Biztosítót, valamint az Allianz Hungária Biztosítót a fogyasztóvédelmi szabályok megsértése miatt. Az Allianz Hungária Biztosító túl későn reagált a panaszokra. A Groupamát arra szólította fel a PSZÁF, hogy az ügyfelekkel ismertesse a biztosítási szerződések pontos tartalmát, továbbá az életbiztosításoknál aktualizálja a nyilvántartását, hogy abban pontosan szerepeljenek a be- és kifizetések.
origo.hu
A baloldal mindig rárontott saját nemzetére, Magyar Péter sem különb náluk
