Nyilván az érintettek másképpen, sokkal nagyobb érzelmekkel élik meg a történteket, de nekünk természetesen az ezúttal nem igazán száraz tényekhez kell ragaszkodnunk. Ezek alapján anynyit mondhatunk, hogy a labdarúgó NB I 4. fordulójának múlt pénteki nyitányán, Pápán 1-0-s vendégvezetésnél a már több bajnokit különösebb hiba nélkül vezetett chilei vendég játékvezető, Alvaro Miguel Garcia megadott egy jogtalan és egy jogosnak mondható hazai büntetőt, túl szigorúan kiállította a Haladásból Nagy Gábort, majd teljesen jogosan a piros lapot a kezéből kitépő Molnár Balázst, illetve a durván faultoló Lattenstein Norbertet. Az 5-1-es vereség után Csertői Aurél, a vendégek vezetőedzője nem nyilatkozott a sajtó képviselőinek, Szűcs Lajos pápai kapus pedig a klubházban összeakaszkodott a Haladás vezérszurkolójával.
Volt tehát mit tárgyalnia tegnap az MLSZ fegyelmi bizottságának, ezúttal elnöke, Retteghy István nélkül, aki munkahelyi elfoglaltsága miatt nem vett részt a munkában. Helyettese, Kalló József pedig elhárította a nyilatkozatot, s minden egyéb tájékoztatást is.
Az MLSZ hivatalos tájékoztatásából azért megtudhattuk, hogy Molnár Balázs négymérkőzéses eltiltással megúszta sportszerűtlen cselekedetét, Nagy és Lattenstein két találkozót hagy ki, a Haladás a színes lapok miatt 54 ezer, szurkolói viselkedése miatt kétszázezer, Csertői pedig százezer forintos pénzbüntetést kapott, mert a versenykiírásban előírt meccs utáni, a média számára előírt nyilatkozattételi kötelezettségének nem tett eleget. Szűcs ügyéről egy szó sincs a határozatban, információnk szerint azért, mert nem szerepelt az ellenőri jelentésben a verekedés, így hiába tudott az ügyről fényképek, cikkek alapján a fegyelmi bizottság, nem történt hivatalos bejelentés.
Amikor Csertői Aurélt kértük reagálásra, kezdetnek leszögeztük, nekünk nincs jogosítványunk a megbüntetésére, ha most sem akar nyilatkozni. Nagy nevetés volt a válasz, majd már komolyabb hangnemben folytatta a szakember: „Elfogadom a döntést, a büntetést, és saját zsebből be fogom fizetni. Belátom, az, hogy nem nyilatkozom, hosszú távon nem lehet fegyver, egyszer megtörténhet, de többször nem. Persze kérdés, jobb-e, ha első indulatból mégis beszélek, hiszen azért annak is meglennének a következményei. Hiszen én mégsem mondhatom, hogy két gólt rúgott nekünk a bíró, de egy kívülálló igen.” Csertőinek játékosai reagálásáról is megvolt a maga véleménye: „Molnár Balázs tette egyértelműen elfogadhatatlan és büntetendő, de ide el kell jutni egy csapatnak, egy játékosnak, amikor ily módon reagál arra, hogy mérkőzést befolyásoló hibák történnek.” Arra a felvetésre, hogy egy éve a Videoton ellen már akadt fegyelmi ügye trénerként, s most megint, így reagált a vezetőedző: „Az embernek felfokozott idegállapotban megszólal az igazságérzete, aztán vagy csinál, mond valamit, vagy nem. Azért nem tervezem, hogy rendszeres téma legyek a fegyelmi üléseken.”
Most viccesen mondhatnánk, várjuk Csertői következő „alakítását”, de persze nem így búcsúztunk, hanem úgy, ne forduljon elő többé olyan bírói hiba vagy más, ami miatt igazságérzete, habitusa újabb fegyelmi tárgyalásba sodorja. Mert ott általában nincs felmentés, mint ahogy mi sem ezt tesszük.
origo.hu
Folytatódik az M9-es autópálya építése
