Eligazítást tartottak két liter pálinka miatt

Két liter pálinka miatt tartottak nemrégiben eligazítást a vám- és pénzügyőrség Békés megyében dolgozó munkatársainak. Az ügyészségi figyelmeztetés nyomán megtartott iránymutatáson egy 2008-as ügy tanulságait osztották meg a fináncokkal. Történt ugyanis, hogy egy polgár két évvel ezelőtt Erdélyben járt, ahol két liter, zárjegy nélküli házi pálinkát kapott ajándékba. A határt átlépve a vámosoknak beszámolt a szeszről, mire a hivatalos személyek gyorsított eljárást indítottak ellene, és húszezer forint bírságot szabtak ki rá. Az állampolgár a helyszínen kifogásolta a fináncok magatartását, s közölte velük, hogy mivel szerinte az eljárásról készített jegyzőkönyv nem felel meg a valóságnak, ezért azt nem írja alá. Erre a vámosok azt mondták neki: ha nem szignálja a dokumentumot, lefoglalják az autóját. Az Erdélyből hazafelé igyekvő személy a fenyegetés hatására szignálta az iratot, ám később az ombudsmanhoz fordult. Szabó Máté idén nyáron megállapította, hogy a vámosok megsértették a polgár tisztességes eljáráshoz való jogát, a jármű lefoglalásának felemlegetése pedig az autós tulajdonhoz fűződő jogát veszélyeztette. Szabó Máté a visszásságok miatt a Békés megyei főügyészséghez fordult.
Futó Sándor szóvivő lapunknak elmondta, mire jutott a főügyészség. Elsőként megállapították, hogy a bírság mértéke jogszerű volt ugyan, ám a fináncok több eljárási szabályt is megsértettek. A legsúlyosabb az autó lefoglalásáról szóló fenyegetés volt. Futó Sándor kifejtette, hogy a járművet meghatározott esetekben lehet lefoglalni, ám az Erdélyből hazaérkező polgár ügyében a feltételek egyike sem állt fenn, így az autó lefoglalásáról szóló vámos figyelmeztetés jogszerűtlen volt. A főügyészség más szabályszegésre is bukkant. A jegyzőkönyv szerint a 2008-as eljárásnál hatósági tanúk voltak jelen, ám utóbb kiderült: ezek a személyek nem követték végig nyomon az eseményeket, így nevük feltüntetése szabálytalan, miként az is, hogy az iratot a vámosok nem pecsételték le. Futó Sándor közölte: ezek a hibák nem tették lehetővé a vámhatóság határozatának megváltoztatását, ám a főügyészség jelzést küldött az érintett vámhivatalnak. Az ügyészi megállapításokat pedig állománygyűlésen ismertették a helybeli fináncokkal. A szóvivő végül közölte: a főügyészség a későbbiekben ellenőrizheti, hogy jelzését betartják-e a vámosok.