Több kockázat, több haszon – veszélyes üzem

Általános szabály az, hogy a károkozónak fizetnie kell, ha károkozás történik, legfeljebb az illetékes cég kimentheti magát azzal, ha úgy járt el, ahogy az adott helyzetben általában elvárható – nyilatkozta a Magyar Ügyvédi Kamara elnökhelyettese, Kovács Kázmér az ATV-ben. Hozzátette, bizonyos esetekben szigorúbb szabályok is életbe léphetnek. A veszélyes üzemi felelősség esetében ugyanis akkor is fizetnie kell a károkozásért felelős cégnek, ha megfelelően járt el. – Ennek a kárviselési szabálynak a logikája az, hogy aki veszélyes üzemet működtet, annak ebből többlethaszna származik, így a többletkockázatot is vállalnia kell – fejtette ki. Kovács szerint a természeti katasztrófák vagy egyéb elháríthatatlan okok akkor menthetik fel a károkozót, ha az az adott üzem működési körén kívül esik, mivel ahhoz gyakorlatilag nincs semmi köze. Az sem lehet kifogás, hogy korábban bármilyen ellenőrző hatóság vizsgálta az üzemet.
– Elsősorban a károkozót kell megtalálni, ami szakértői vizsgálat eredménye lesz – nyilatkozta lapunknak Magyar György. A károsultakat képviselő ügyvéd megerősítette Kovács szavait: ha a működés körén belül történt a károkozás, a Mal Zrt. nem tud védekezni. Kitért arra, amennyiben az illetékes hatóságok mulasztották el a vizsgálatot, az ügy közigazgatási jogkörben okozott kárrá minősül. A felelősség többoldalú is lehet. Utóbbi esetben kárfelosztás történik.