Még nincs kész az új szakvélemény

Nincs még kész a Stohl András elleni büntetőper sértettjéről készült immár harmadik orvos szakértői jelentés, így annak részletei nem is lehetnek ismertek – tudtuk meg. Több lap is címlapján tálalta tegnap, hogy a tavaly májusi, a színész okozta autóbaleset súlyos sérültjének újabb vizsgálata megállapította: a 78 éves K. Pál nem a karambol miatt rokkant meg. Ezért a szerzők szerint a Stohl Andrásra súlyos testi sértést okozó, ittasan elkövetett járművezetés miatt nem jogerősen kiszabott két év négy hónapos letöltendő börtönbüntetést szeptemberben várhatóan jelentősen enyhíti majd a másodfokon eljáró Pest Megyei Bíróság.
A Budapesti Orvosszakértői Intézetben (BOI) hétfőn megvizsgálták K. Pált, az eljárásban részt vett a Honvédkórház, illetve annak egy szakembere is – mondta el lapunknak Szabados György Dávid, a BOI igazgatója, aki maga is részt vett a vizsgálatban. A Honvédkórházban csak röntgenfelvételeket készítettek a sértettről, az igazgatónak és konzulensének a jogszabályban meghatározott időre kell összeállítaniuk jelentésüket, az azonban még nincs kész, ezért a tartalmáról tegnap közzétett adatok valótlanok – szögezte le Szabados György Dávid. A vizsgálatot végző orvos szakértők nem is nyilatkozhatnának az újabb dokumentumok tartalmáról, azt csak a büntetőper tárgyalásán a bíróság, illetve a védelem teheti meg. Az eljárásban részt vevő orvosoknak szakmai tapasztalataik alapján természetesen vannak elsődleges benyomásaik a sértett állapotáról, s annak lehetséges okairól de ezek is a titoktartás részét képezik – magyarázta a BOI igazgatója.
Mint arról beszámoltunk, a Stohl elleni büntetőperben, az elsőfokú eljárásban nyilatkozó orvos szakértő megállapította, hogy K. Pál az autóbaleset miatt maradandóan fogyatékos lett, rövidebb lett az egyik lába. A színész védelmét időközben Ruttner György ügyvéd vette át, aki más szakemberekkel újabb jelentést készíttetett a sértettről, a két dokumentum élesen ellentmond egymásnak. Tény, hogy az először nyilatkozó szakember még a röntgenfelvételt sem tartotta fontosnak, hogy megállapítsa K. Pál rokkantságának mértékét, és nem várta ki a hasonló ügyekben ajánlott, a sérülés utáni egy évnyi rehabilitációs időt sem. Stohl András perében a hétfői orvos szakértői vizsgálat eredménye döntő fontosságú lesz, befolyásolhatja a bűntett minősítését s a büntetést is.