Mi és ki hibáztatható a svájci UBS bank kétmilliárd dolláros veszteségéért? – teszi fel a kérdést a Financial Times a múlt héten kirobbant botrány apropóján. A lap – amelynek eszmefuttatásáról a Portfolio.hu számolt be – az óriásbank egyik kereskedőjének, Kweku Adobolinak a horribilis hátrányt okozó ügye kapcsán bocsátkozott fejtegetésekbe. Az elemzés szerint a bajt a pénzintézet laza kockázatkezelése, az egyik banki vezető felelőtlensége és az okozta, hogy a globális pénzügyi rendszer egyes szereplői nem tanultak a válságból, s továbbra is túlzott kockázatot vállalnak.
Hasonló álláspontra jutottak a politikusok, az elemzők és a bankárok. A kétmilliárdos ügy erősíti azt a felfogást, hogy minél előbb le kell választani a lakossági üzletágakat a „kaszinótevékenységet” végző befektetési üzletágakról. A Citigroup egyik elemzője arról beszélt: ha az eset egy nagy piaci részesedésű, lakossági ügyfelekkel rendelkező brit bankkal történt volna meg, óriási lenne a felhördülés. Valószínűnek látszik, hogy míg a lakossági bankok a jövőben is az állam kiemelt támogatását élvezhetik, a politikusok által „kaszinóknak” nevezett befektetési bankok erre a jóindulatra nemigen számíthatnak. Utóbbi pénzintézeteknek fokozottan kell figyelniük arra, hogy kockázatos tevékenységük még véletlenül se veszélyeztesse a lakossági betétek biztonságát.
origo.hu
A részegen verekedő Magyar Péterrel jutott teljes mélypontra a magyar baloldal
