Kulcsfontosságú per

Az egész hazai bankrendszert megrendítheti az az ítélet, amelynek meghozatalát jövő hét keddre halasztotta tegnap a Legfelsőbb Bíróság. A per tárgya az, hogy a szegedi Partiscum XI. Takarékszövetkezet jogosan változtatta-e meg egyoldalúan a hitelszerződéseit. Korábban a Szegedi Ítélőtábla már érvénytelennek minősítette a szövetkezet elmúlt három évben végrehajtott módosításait.

Csécsi László
2011. 09. 30. 22:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Tegnap a Legfelsőbb Bíróság elnapolta a döntést annak a polgári pernek a felülvizsgálatában, amelyben a Csongrád Megyei Főügyészség közérdekű keresetben kérte a Partiscum XI. Takarékszövetkezet egyoldalú szerződésmódosításra lehetőséget adó általános szerződési feltételeinek megsemmisítését. Az ítéletet jövő kedden hozza meg a bíróság.
A Szegedi Ítélőtábla fél évvel ezelőtt döntött az ügyben, és akkor kimondta, hogy három évre visszamenőleg a takarékszövetkezet minden egyoldalú szerződésmódosítása érvénytelen, mert a Partiscum eljárása tisztességtelen volt. Természetesen a szegedi tábla döntése a pénzintézet minden olyan ügyfelére vonatkozik, akinek az utóbbi három évben élő hitelszerződése volt. A Partiscum felülvizsgálati kérelemben támadta meg a Szegedi Ítélőtábla döntését a Legfelsőbb Bíróság előtt, az ügyészség pedig a kérelem elutasítását és a jogerős ítélet hatályban tartását kérte.
A tegnapi tárgyaláson a takarékszövetkezet jogi képviselője többek között azzal érvelt, hogy a korábbi bírósági döntésben a hitelintézeti törvény vonatkozó paragrafusai nem szerepeltek kellő súllyal. Azt is elmondta, hogy nem csak hazánkban van lehetősége a bankoknak a szerződések utólagos meghosszabbítására. Az ügyvéd indoklása szerint az egyoldalú módosítás világszerte bevett eljárás, mivel a körülmények alakulását nem láthatják több évre előre a hitelezők. Ráadásul a változtatásokra a jogszabályok lehetőséget adtak, és azok mindenben megfeleltek a 2009-ben életbe lépett banki magatartási kódexben leírtaknak – jegyezte meg az ügyvéd. Az ügyészség szemében ugyanakkor ez utóbbi momentum nem bír meggyőző erővel, mivel a kódex nem törvény, és annak betartása csak az azt aláíró bankok számára kötelező.
A Partiscum ügyének kimenetele a lapunknak nyilatkozó szakértők szerint kulcsfontosságú lehet a magyar devizahitelezés történetében, ugyanis egy esetleges elmarasztaló ítélet, amely a szerződésmódosítások érvénytelenné válását mondaná ki, példaértékű lehetne, és újabb perek ezreit indíthatná el hazánkban.

Szlovákiában is lesz bankadó. Támogatják a speciális bankadó bevezetését a szlovákiai jobbközép kormánykoalíció pártjai – értesült a távirati iroda. Ivan Miklos pénzügyminiszter javaslata szerint a jövő évtől kezdve Szlovákiában speciális, 0,2 százalékos adót vetnének ki a kereskedelmi bankokra. A pénzügyi tárca számításai szerint a pénzintézetek ezzel a lépéssel adózás előtti nyereségük közel nyolc százalékát veszítenék el, míg az állam nyeresége ötvenmillió euró körül alakulna.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.