FT.com
Bár a Jukosz volt csúcsvezetői hatalmas győzelemként értékelik, hogy az Európai Emberi Jogi Bíróság eljárási hibákat vett észre az ellenük lefolytatott perben, a döntés egyértelműen az orosz kormány győzelmeként értékelhető, hiszen a bírák nem látták úgy, hogy a hatalom tudatosan törekedett volna a cég tönkretételére, s törvényesnek ítélték az adókerülés megállapítását, állapítja meg a strasbourgi ítélet kapcsán a globális brit lap.
The Wall Street Journal
Ambivalensnek ítéli az európai bírák döntését az amerikai üzleti körök lapja, megállapítva, hogy egyelőre a 98 milliárd dolláros kártérítést sem látták megalapozottnak.
VOA
Elfogadja az Amerika Hangja orosz adása által megkérdezett szakértők többsége a Jukosz-ügyben hozott döntést. Thomas Remington, a Georgia állambeli Emory University professzora kiegyensúlyozottnak tartja azt, megjegyezve: az ítélet alapvetően az orosz államnak ad igazat. A pennsylvaniai egyetem orosz joggal foglalkozó professzora, William Butler azt emeli ki, a per politikai motiváltságát a sajtó és az elítéltek sulykolták a közvéleménybe, ám ez soha nem volt bizonyítható, így nem lepi meg a döntés. Nem érti a döntést, és csalódottságát hangsúlyozta ugyanakkor David Cramer, a Freedom House elnöke.
Le Point
Az euró még nem halott, Európa azonban már igen, fogalmaz a mélyülő válság kapcsán a francia lap, megjegyezve: a görög csőd megosztja a kontinenst, a tücsök és a hangya meséjéhez hasonlóan a németek, finnek, hollandok vagy franciák nem akarnak fizetni a görögök ész nélküli viselkedéséért.
origo.hu
Újpesten a választók tudatos megtévesztése történt - fotó
