Így utólag mit gondol, nem lett volna szerencsésebb, ha az egészségbiztosítás privatizációjának megakadályozására irányuló népi kezdeményezéseket még időben felkarolja a Fidesz, s arról is dönthetnének a választópolgárok a népszavazáson?
– Felkarolta, jelenleg az Alkotmánybíróság előtt fekszik egy ilyen kérdés. Az országjárás során már 37 településen jártam, a magánbiztosítós rendszer problémái mindig szóba kerülnek, hiszen nem lehet elkülöníteni a vizitdíj vagy a kórházi napidíj kérdésétől. Legutóbb a Polgári Szociális Bázis és a Fidesz végzett egy telefonos felmérést, melynek révén egy rendkívül egyszerű kérdést tettünk fel a véletlenszerűen kiválasztott kétszázötvenezer embernek: akarják-e, hogy a magánbiztosítós egészségügyi rendszerről szóló jogszabályra a parlamenti képviselők igennel szavazzanak. A megkérdezettek 76,3 százaléka gondolkodás nélkül úgy válaszolt, hogy nem akarja, további 6-7 százaléka nem válaszolt, s pusztán 17 százalék nyilatkozott támogatólag. Az új rendszerben a saját egészségükért harcolók vevőknek számítanak majd, a rendszer embertelen lesz, megszűnik az esélyegyenlőség. A magánbiztosítók ugyanis elsősorban a társadalomnak azt a gazdag és egészséges 10-15 százalékot kitevő felső rétegét célozzák meg, akikkel előnyös feltételekkel és következményekkel tudnak szerződéseket kötni. A biztosítók elviszik a források jelentős részét, csődöt okozhatnak ezzel a társadalombiztosításnál. Újabb kórházakat kell majd bezárni, mert a nem rentábilisan működő intézmények vagy osztályok működését azonnal befejezik. Ezen túlmenően a befektetők korlátozzák a szabad orvosválasztást is, hiszen egyáltalán nem biztos, hogy annak a biztosítónak szerződése lesz azzal az intézménnyel, ahol a kiválasztott orvosunk dolgozik. A várólisták esetében szintén csak negatívumok várhatók, a gazdagok ugyanis előre tudnak majd szaladni azokon, akinek nincs pénze, az pedig heteket, hónapokat, esetleg fél évet várhat a műtétjére, jelentősen csökkentve életesélyét. A privatizált rendszer embertelen lesz. Bár azt hangoztatja a kormány, hogy ez nem magánosítás. Mi más lenne, ha az egészségbiztosítást és a hozzájuk tartozó forrásokat egészben vagy részben profitérdekelt társaságok kezébe adják? Mi másnak lehetne nevezni, ha maga az egészségügy üzletté válik, ha az ellátandókat, a gyógyulásra váró betegeket egyszerű vevőként kezelik majd? Valójában vevő az, aki mozijegyet vesz, vagy aki bemegy az antikváriumba, és megvásárolja Lenin műveit, de nem az, aki beteg, kiszolgáltatott, és orvoshoz fordul a gyógyulása érdekében.
– A társadalom akaratát eddig is figyelmen kívül hagyta a kormány, ám egy lényegi kérdést is tartalmazó népszavazással meg lehetett volna akadályozni, hogy megkezdjék „emberkísérletüket”. Morvai Krisztina, a Civil Jogász Bizottság tagja most ezen dolgozik…
– A hétfő esti szavazás után a kormánykoalíció éppen azt szüntette meg az egészségügyben, amit most kétségbeesetten tagad, a társadalmi szolidaritást. Horváth Ágnes már biztosan koccintott Kóka János SZDSZ-elnökkel az egészségbiztosítási törvény megszavazására, holott az elavult rendszer helyett egy kifejezetten rosszat hoztak most létre. Remélem, a köztársasági elnök is közbelép, de azt is könnyen el tudom képzelni, hogy a jogszabály népharagot vált ki, amely tömeges részvételt eredményez az általunk kezdeményezett népszavazáson. Morvai Krisztina kezdeményezésére viszont csak azt tudom mondani, hogy joga van hozzá. Nem biztos, hogy érdemes azonban vég nélkül kérdezni és szavaztatni az embereket. Meggyőződésem, hogy az egészségbiztosítás ráfűzhető a Fidesz népszavazására, vagyis az emberek nem kizárólag a vizitdíjról és a kórházi napidíjról alkotnak véleményt, hanem a tb-privatizációról, végső soron a tb-rendszerről is.
– Orbán Viktor ígéretet tett, hogy amint lehetőségük lesz rá, azonnal visszaalakítják az egészségbiztosítási rendszert, amelynek költségeit a biztosítóknak kell majd megtéríteni. Hogyan lehet ezt kivitelezni?
– Nem olyan bonyolult ez. Jogszabály-alkotási kérdés. Az lenne a tisztességtelen, ha Orbán Viktor elhallgatta volna ezt a szándékunkat, és puccsszerűen lepné meg ezeket a cégeket. Most még van idejük és lehetőségük a biztosítóknak eldönteni, hogy ilyen perspektívák mellett belefogjanak-e az egészségbizniszbe. A Fidesz ajánlata tisztességes, a társadalom túlnyomó többségének érdekeit képviseli. Most még mindenki meggondolhatja. Azok a társaságok is, amelyek közvetlenül szállnak be, de azok is, akik strómant alkalmaznak. Még megspórolhatják veszteségeiket.
– Milyen kampányra készül a Fidesz, mire helyezik a hangsúlyokat, hagyományos vagy alternatív módszerekre?
– A kampány tulajdonképpen majdnem hat hete elindult. Már eddig 37 településen jártam. A személyes megjelenésnek óriási jelentősége van, ezt a tavalyi főpolgármester-jelölti kampányban is megtapasztaltam már. Eddig sem folytattunk drága kampányt, mint amilyet például az SZDSZ. Fogalmam sincs, hogy az egyszázalékos pártnak honnan van pénze ekkora média- és óriásplakát-megjelenésre. Felkészültünk az SZDSZ-es hangadók gunyoros, fölényeskedő, pimasz, de agyoncsépelt stílusára, mint ahogy arra is, hogy megjelenik majd Ron Werber vagy valamelyik jeles tanítványa a szocialisták részéről, aki a mocskolódásra helyezi a hangsúlyt. Talán lesz harmadik vonalbeli politológuscég is, amelyik a legnépszerűbb napilapban Szabó család-szerű sorozattal támasztja alá igazukat. Mi csak egyszerű, magukban való tényekre mutatunk rá.
Pál Gábor
(Részletek a Magyar Nemzet 2007. december 20-i számában)
rendőrkapitány
Kóros elmeállapotú nő akart bírót és rendőrkapitányt ölni
A hivatalokat is megfenyegette.
