Az ügyész szerint Mór vonatkozásában sem a vád elejtésére, sem felmentésre nincs eljárásjogi lehetőség. Az egyetlen helyes jogi út a Fővárosi Főügyészség szerint azt megállapítani, hogy Hajdú László a móri ügyben nem bűnös.
Hajdú Lászlót a korábbi elsőfokú eljárásban -, amikor a móri ügy vonatkozásában nem mondták ki bűnösségét – a móri bankrablástól független, egyéb vádpontok miatt 15 évre ítélte nem jogerősen a Fővárosi Bíróság. Azt a döntést azonban a Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte, így került sor a Fővárosi Bíróságon jelenleg folyamatban lévő megismételt eljárásra, melynek kezdetén Hajdút, aki addig a móri bankrablással kapcsolatban csak bűnsegédként – a gyilkos fegyverek beszerzőjeként – állt bíróság előtt, azzal vádolta meg a Fővárosi Főügyészség, hogy a móri gyilkosságok tettese. Ezt a vádat módosította most oly módon az ügyészség, hogy a móri cselekményekben Hajdút már nem tekinti bűnösnek.
"Hajdú László a móri részcselekmények vonatkozásában semmiképpen nem működött közre, ezt egy másik személy követte el" – jelentette ki az ügyész vádbeszédében. Az ügyész megjegyezte: ritkán adódik, hogy ilyen egyedi ügyben ilyen speciális megoldást kell választani, de ez mindenképpen szakszerű és törvényes.
A maradékcselekmények vonatkozásában az ügyész szerint súlyosító körülmény, hogy többszörösen minősülnek, azokat részben kiszolgáltatott személyek, nők sérelmére követték el, továbbá az, hogy a vádlott bűnözői életmódra rendezkedett be. Kismértékben enyhítő körülmény ugyanakkor, hogy Hajdú László a bíróság előtt már beismerte a rablásokat, illetve az, hogy ezek közül némelyik kísérleti szakban maradt. Az ügyész nem említette az enyhítő körülmények között a jelentős időmúlást.
