Vizsgálnák az augusztus 20-i repülőverseny szerződéseit

Bekérte az augusztus 20-i repülőverseny szervezőjével kötött szerződést a Miniszterelnöki Hivataltól Ughy Attila. A Fővárosi Önkormányzat városfejlesztési bizottságának fideszes elnöke az MNO-nak elmondta: többek között arra vár választ, hogy ki és miért engedélyezte a Lánchídon az óriásplakát elhelyezését, ki működtette a büféket, és hogyan lehetséges, hogy a hivatal továbbadta a területfoglalási engedélyt a szervezőknek, holott az önkormányzat rendelete ezt nem engedélyezi. A Miniszterelnöki Hivatal nem válaszolt kérdéseinkre. • Hangosításért cserébe adták tovább a Duna-partot

Mint ismert, az MNO az állami ünnepség előtt számolt be arról, hogy Miniszterelnöki Hivatal (MeH) a Duna-part menti közterületet a főváros engedélye nélkül adta tovább a RedBull Air Race szervezőinek; az önkormányzat 59/1995. rendelete alapján ugyanis tilos a közterület-használati engedélyt továbbadni. Ughy Attila már akkor is aggályosnak tartotta ezt a lépést, ám a repülőverseny körüli szabálysértések az állami ünnepség óta csak tovább bővültek.

Mint mondta, „kifejezetten tiltottuk, hogy a Lánchídra bármilyen reklámhordozót elhelyezzenek”, ám ennek ellenére a híd – amely egyébként a Világörökség része – mindkét oldalára hatalmas molinókat függesztettek ki. De ugyanilyen probléma, hogy a főváros étel-italárusításra sem adott engedélyt, a területen mégis büfék működtek, ráadásul a hangszórókon különböző banki reklámok szóltak, ugyancsak a főváros engedélye nélkül.

Az engedély nélküli közterület-használatért a bérleti díj tízszeresét kell kifizetni büntetésül – mondta Ughy, hozzátéve: a versenyen elkövetett szabálysértések összesen közel 100 millió forintot tesznek ki. A Lánchídnak ráadásul nincs „tarifája”, mert oda reklámhordozó kihelyezésére nem is ad engedélyt a főváros. Ughy elmondta: évekkel ezelőtt a CocaCola megpróbált engedélyt szerezni, hogy „becsomagolhassa” a Lánchidat egy karácsonyi reklámfilm elkészítéséhez. A filmet végül videotrükkel készítették el, mert nem kapták meg az engedélyt a fővárostól.

„Budapest büszke a nevezetességeire, a budai Várat, a Lánchidat, az Alagutat, és egyéb épületeket egyszerűen nem adunk bérbe ilyen célokra” – hangsúlyozta Ughy. Hozzátette: a MeH egyszerűen „szembeköpte” ezt az elvet, amikor szemet hunyt a Lánchídra kihelyezett óriásplakát felett.

Azt természetesen nem tudni, hogy a MeH ki fogja-e fizetni a fővárosnak a közel 100 milliós büntetést, az MNO erre vonatkozó kérdésére Ughy leszögezte: „be fogjuk hajtani ezt a díjat”. Elmondta azt is, hogy a szeptember 2-i bizottsági ülésre – ahol többek között ezt az ügyet tárgyalták – a MeH képviselőjét is meghívták, ám senki nem jelent meg, és a bizottság kérdéseire sem adtak választ. „Ha két héten belül nem reagálnak, sajtótájékoztatót tartunk, és »óriási patáliát« csapunk” – ígérte Ughy.

Végezetül feltette a kérdést: „Hogyan várhatunk el jogkövető magatartást az állampolgártól, aki – többnyire azért, hogy a családját el tudja tartani – engedély nélkül közterületen árusít, miközben éppen a Miniszterelnöki Hivatal, amely az állam első számú képviselője, úgy hágja át a szabályokat, ahogy akarja?”

Temészetesen megkerestük kérdéseinkkel a Miniszterelnöki Hivatalt is, ám többszöri érdeklődésünkre sem kaptunk választ.