A belső ellenőr levelében az állt, hogy évente több milliárd forintot törvénytelenül, esetenként fiktív számlák alapján fizet ki a BKV, továbbá már évek óta lopnak, csalnak, sikkasztanak, fiktív számlákat fogadnak be, és ehhez kapcsolódóan csalnak az áfával, szja-val, tb-vel – írta szerdán a HVG Online. A Főpolgármesteri Hivatal azonban – a HVG Online szerint – azzal utasította el a panaszt, hogy a belső ellenőr nem írt konkrétumokat, így nem is válaszoltak a revizornak, és az általa kért személyes találkozó sem jött létre Demszky Gáborral.
A Főpolgármesteri Hivatal a Hvg.hu-nak úgy válaszolt: „A hivatal munkatársai tájékozódtak a BKV-nál, és úgy találták, hogy alapvetően a levélíró és közvetlen felettese közötti személyes konfliktusról van szó.” A belső ellenőr azonban leírta levelében, hogy munkaügyi konfliktusa van felettesével, mivel belelát a gazdasági és pénzügyekbe.
Az ellenőrt nem sokkal később elbocsátották, emiatt munkaügyi pert indított a cég ellen. A Hvg.hu információi szerint ezután a volt belső ellenőr továbbra is írt leveleket Demszky Gábornak. Ezekre 2007 decemberében Hagyó Miklós akkori főpolgármester-helyettes válaszolt: munkaügyi természetű problémáról van szó, ezért nem kívánnak vele foglalkozni. Közölte, hogy az ügy a felügyelőbizottságra tartozik, ezért a panaszt továbbította a testületnek. A revizor ezután Szabó Máté ombudsmanhoz fordult. Ő tájékoztatást kért a hivataltól, de ugyanazt a választ kapta Hagyó Miklóstól, mint korábban a belső ellenőr. A HVG Online úgy tudja, hogy a felügyelőbizottság végül azért nem vizsgálta az ügyet, mert – akkori elnökének elmondása szerint – „nincs elég apparátusa”.
Demszky cáfol
Vajda Pál és Hagyó Miklós korábbi szocialista főpolgármester-helyettesek vizsgálták a BKV-val kapcsolatban érkezett revizori leveleket, és azt állapították meg, hogy az azokban foglaltak teljesen megalapozatlanok – mondta Demszky Gábor (SZDSZ) szerdán.
Demszky Gábor az MTI-nek azt mondta: miután megjelent a cikk, utánanéztek annak, hogy mi is volt ez az ügy. Mint mondta, írt neki valaki, s ő az ügyet – mivel az a cégfelügyelet körébe tartozott – kiszignálta Vajda Pálra azzal, hogy vizsgálja ki. A később érkezett, újabb levelet pedig Hagyó Miklósra szignálta ki, aki akkor a helyettese volt. Hozzátette: a vizsgálatok azt állapították meg, hogy „tökéletesen megalapozatlanok” voltak a levélben foglaltak, amelyeknek „semmi, de semmi közük nincs a jelenlegi ügyhöz”.
(MTI, hvg.hu)
origo.hu
Menczer Tamás: Elszólták magukat, blöff az egész Tisza
