Sukorói földcsere: újabb „nagyhalat” gyanúsítanak

Előállították és gyanúsítottként hallgatták ki M. Andreát, a Pénzügyminisztérum volt szakállamtitkárát a sukorói telekcsere kapcsán – közölte kedden a Központi Nyomozó Főügyészség. M. Andrea olyan szerződést hagyott jóvá, melynek teljesedése esetén az államot 1 milliárd 327 millió forint vagyonvesztés érte volna. • Legfelsőbb Bíróság: érvénytelen Joav Blum sukorói lakcíme• „A végén kiderül” – Gyurcsány áll a vizsgálat elé + Videó• Meglepetéstanú a sukorói telekcsereügy tárgyalásán• Joav Blum kimentette magát, írásban fogja kérdezni a bíróság• Fordulópont: Gyurcsány is benne volt az ingatlancserében?

MNO
2010. 12. 21. 14:22
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények miatt 2009 áprilisa óta folytat nyomozást egyes sukorói, illetve albertirsai és pilisi ingatlanok 2008 júliusában történt cseréjével összefüggésben.

A KNYF kedden – a nála tartott házkutatást követően – előállította és gyanúsítottként hallgatta ki M. Andreát, a Pénzügyminisztérum volt szakállamtitkárát, a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács volt tagját. A házkutatás során – amely ellen M. Andreának nem volt panasza – számos, az üggyel összefüggő okirati bizonyítékot foglalt le a főügyészség.

A KNYF M. Andreát különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének kísérletével gyanúsítja. A több oldalon közölt megalapozott gyanú lényege, hogy a volt szakállamtitkár a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács tagjaként nem lépett fel a döntés ellen, így a mulasztásával hozzájárult ahhoz, hogy a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács és a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő olyan szerződést hagyott jóvá, melynek teljesedése esetén az államot 1,32 milliárd forint vagyonvesztés érte volna. A csereszerződés alapján a tulajdonosváltozásnak az ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzésére még nem került sor.

M. Andrea panaszt jelentett be a gyanúsítás ellen. A volt szakállamtitkár – aki az ügyben szabadlábon védekezik – tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését, majd élve a hallgatás jogával, megtagadta a vallomástételt – áll a Keresztes Imre főügyész által jegyzett közleményben.

2009 áprilisa óta nyomoznak

A főügyészség különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés és más bűncselekmények miatt 2009 áprilisa óta folytat nyomozást egyes sukorói, illetve albertirsai és pilisi ingatlanok 2008. júliusban történt cseréjével összefüggésben, amelynek során a gyanú szerint egy, a magyar állam és egy magánszemély tulajdonában lévő földterület cseréje következtében 1,3 milliárd forintos kár érheti az államot

Augusztus 31-én a főügyészség gyanúsítottként hallgatta ki Tátrai Miklóst, az MNV Zrt. volt vezérigazgatóját, valamint Császy Zsoltot, az MNV Zrt. volt értékesítési igazgatóját. Tátrait különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés kísérletével, Császyt az ugyanezen cselekményhez nyújtott bűnsegédlettel gyanúsítja a főügyészség. A megalapozott gyanú lényege szerint a magyar állam képviseletében eljáró Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. 2008-ban csereszerződést kötött egy külföldi befektetői csoport képviselőjével a Sukoró külterületén lévő állami tulajdonú ingatlanegyüttes, illetve az említett magánszemély tulajdonát képező, Albertirsa és Pilis külterületén található egyes ingatlanokról.

A felek a szerződésben az állami tulajdonú ingatlanok összértékét – valótlanul – 1,084 milliárd forintban, a magánszemély tulajdonában lévő ingatlanok összértékét – ugyancsak valótlanul – 787 millió forintban határozták meg. A szerződés arról is rendelkezett, hogy az ügyletben érintett magánszemélynek 296 millió forint értékkülönbözetet kell megfizetnie. A csereszerződést a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács 2008. július 30-i határozata alapján az MNV Zrt. képviseletében Tátrai Miklós vezérigazgató – aki a tanács tagjaként maga is részt vett a döntésben – írta alá, míg jogtanácsosként Császy Zsolt értékesítési igazgató ellenjegyezte.

„Visszaélésszerűen alkalmazták” az állami vagyonról szóló törvényt

A csereügylet előkészítésében mindketten részt vettek, az előkészítésnél az ügyészség szerint „visszaélésszerűen alkalmazták” az állami vagyonról szóló törvény és a Nemzeti Földalapról szóló törvény egyes rendelkezéseit, megszegték az MNV Zrt. több belső utasítását, valamint az ésszerű gazdálkodás követelményeit. A főügyészség szerint a csereszerződéssel érintett, a Velencei-tó melletti, 70 hektárt meghaladó sukorói terület – a csereszerződés időszakára eső – összértéke 1 milliárd 818,3 millió forint, ezzel szemben a csereszerződésben ezen sukorói területet 1 milliárd 84 millió forintban számították be, vagyis a csereszerződésben megjelölt és az ügyben kirendelt szakértő által meghatározott érték különbsége 734,3 millió forint.

A csereszerződéssel érintett albertirsai és pilisi ingatlanok összértéke az eljárás adatai szerint mintegy 193,8 millió forint (amelyből 15,1 millió forint értéket képvisel a 4. számú főút Monor–Pilis elkerülő szakaszának nyomvonalával érintett terület). Ezzel szemben a csereszerződésben ezen albertirsai és pilisi ingatlanokat összesen 787,4 millió forinton számították be. Vagyis a csereszerződésben megjelölt és az ügyben kirendelt szakértő által meghatározott érték különbsége 593,5 millió forint. A főügyészség szerint tehát a csereszerződésben a sukorói területek 734,3 millió forinttal alulértékeltek, míg az albertirsai és a pilisi ingatlanok 593,5 millió forinttal túlértékeltek voltak, a csereügylet során összesen 1 milliárd 327,8 millió forint értékkülönbség állapítható meg.

(MTI, MNO)

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.