A vád szerint a vádlottak arra kérték meg az UD Zrt. egyik vezetőjét, hogy szerezzen adatokat egy bizonyos cégben dolgozók vagyoni viszonyairól, előéletéről. A kért adatokat az UD Zrt. több ember közvetítésével, egy aktív rendőrtiszttől és egy adóhivatali dolgozótól, azok munkahelyének adatbázisaiból jogellenesen meg is szerezte. A vádlottak az eljárás során tagadták bűnösségüket, a szerdai tárgyaláson a védők felmentést kértek.
Futó Barnabás ügyvéd, az UD Zrt. vezetőjének védője perbeszédében egyebek mellett azzal érvelt: hiányzik a cselekmények jogellenes célzata, és az sem bizonyított, hogy egyáltalán ügyfele kérte, illetve kapta volna meg az inkriminált adatokat.
A Fővárosi Bíróság elsőfokú ítéletének szóbeli indoklása szerint az ügyben hiányzik a jogellenes előny, illetve hátrány okozásának a hivatali visszaélés megállapításához nélkülözhetetlen célzata, így pedig a bűncselekmény elkövetése sem állapítható meg. Az ügyészség fellebbezett az elsőfokú döntés ellen, amely így nem emelkedhetett jogerőre, a büntetőper várhatóan a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik majd másodfokon.
A büntetőper előzménye, hogy 2008 szeptemberében az UD Zrt.-ügy kipattanásakor házkutatást tartottak a biztonsági cégnél, és akkor kerültek a hatóságok birtokába bűncselekményre utaló adatok, melyek miatt ezt a büntetőeljárást megindították.
(MTI)
origo.hu
Taxisgyilkosság Tatabányán: pár ezer forintért ölték meg a fiatal férfit
