Ez tényleg botrány: mi jöhet még?

Egyértelműen hűtlen kezelésnek minősítette a HM EI Zrt. belső jelentése a tárca egyik, azóta már megszűnt hivatala által megrendelt és kifizetett, ám soha be nem szerelt riasztóberendezések ügyét – tartalmazza a pénteken az MTI birtokába jutott dokumentum.

MNO
2011. 05. 27. 16:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A Magyar Nemzet előző napi számában írt arról, hogy a Honvédelmi Minisztérium (HM) egyik hivatala az előző ciklusban olyan riasztórendszer leszállításáért és beszerzéséért fizetett ki csaknem ötvenmillió forintot, amelyet végül – belső ellenőrzés során – egy budapesti raktárban találtak meg (mint ismert, a Magyar Nemzet számolt be először az esetről – a szerk.). A társaságnak riasztóberendezéseket kellett beszereznie a Brüsszelben, Monsban és Glonsban fenntartott HM-kezelésű úgynevezett NATO-lakásokba, de az eszközöket végül ki sem szállították Belgiumba. A munkák teljesítését azonban igazolták a HM Protokoll- és Nemzetközi Rendezvényszervező Irodájának vezetői – számolt be a lap.

A HM EI Zrt. mostani vezetése által áprilisban lezárt belső vizsgálat szerint a riasztóberendezéseket a HM Protokoll- és Nemzetközi Rendezvényszervező Igazgatóság rendelte meg 2005-ben. A technikai eszközöket a Body Guard Hungary Kft.-nek kellett leszállítania. A cégnyilvántartás szerint a társaságnak egyébként tagja a Centrum Parkoló Szolgáltató Kft. is, 45 százalékos üzletrésszel.

A dokumentum szerint a HM EI Zrt.-nél a vizsgálat során nem találtak semmilyen szerződést ezzel kapcsolatban. A megrendelés után az első számlák – az iratok tanúsága szerint – 2005 decemberében érkeztek meg a HM vagyonkezelő igazgatóságához csaknem 28 millió forintról, és mintegy 30 millió forint értékben tovább is számlázták azokat. A teljesítést a HM EI Zrt. korábbi vezetése igazolta, de még hónapokkal az előtt, hogy az eszközök megérkeztek volna az országba, tehát ez az igazolás nem volt valós – hangsúlyozták a dokumentumban. Az eszközökről szóló számlák között volt olyan is, amely igazolás nélkül került a pénzügyi rendszerbe, ráadásul, amikor 2006 decemberében a riasztóberendezések végül a Soroksári úti raktárba kerültek, nem vételezték be azokat.

A dokumentum tanúsága szerint született egy olyan igazolás is, amely szerint a belgiumi lakásokba darabonként mintegy 600 ezer forint értékben beszerelték a riasztókat, holott ez nem történt meg. A riasztókhoz tartozó szoftver egyébként nem is működött. Egy tanú elmondása szerint azt megpróbálták beüzemelni, de nem sikerült, ezért visszaszállították a Body Guard Kft.-hez, ám erről nem készült átadás-átvételi szerződés. A berendezés azóta sem került vissza a raktárba.

A vizsgálatról szóló jelentés fiktívnek minősítette az eszközök beszereléséről szóló 6,3 millió forintos, illetve a szoftver feltöltéséről szóló 2 millió forintos számlát. „A fizikai teljesítés hiánya miatt” összesen 48 millió forintnyi kár érte a HM Protokoll- és Nemzetközi Rendezvényszervező Igazgatóságát, amiért egyértelműen a szervezet akkori vezetését teszik felelőssé. A belső jelentés javaslatot tett arra, hogy a HM tegyen próbát a teljes összeg, és a Body Guard Kft.-től a szoftver visszaszerzésére. A Magyar Nemzet csütörtökön azt írta, úgy tudja, hogy a szaktárca kártérítési perre készül és feljelentést tesz hűtlen kezelés gyanújával.

(MTI/MNO)

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.