Sebestyén László (Fidesz) előterjesztő az ülésen hangsúlyozta: a javaslat célja az iparág tevékenységének teljes megújítása, a többször felhasználható termékek szélesebb körű elterjedésének előmozdítása, valamint a hulladékhasznosítás mértékének jelentős megnövelése, összhangban az Európai Unió elvárásaival.
A képviselő kifejtette: a jelenlegi, koordinátorok által irányított rendszer hiányosságai miatt vált szükségessé a termékdíjrendszer megújítása. A legfőbb problémát Sebestyén László szerint az okozza, hogy az állam az iparágon belül jelenleg kontroll nélkül engedi érvényesülni a piaci versenyt. Ennek következményeként a magyarországi hulladékgazdálkodásban nincs semmiféle ésszerű gátja a koordinátorok tevékenységének, ami korlátlan árversenyhez vezetett, ez pedig tulajdonképpen elvonja a forrásokat a feladatok megoldásától, és veszélyezteti az EU által előírt teljesítést. Ezért van szükség az Országos Hulladékgazdálkodási Ügynökség (OHÜ), valamint a termékdíjbizottság létrehozására – emelte ki a képviselő.
Sebestyén László szerint a várhatóan 2012-től működő új termékdíjrendszerben – a gyűjtés, kezelés, szállítás hasznosítás területén – 2-3000 új munkahely jöhet létre, főként az alacsony képzettségű vagy képzettséggel egyáltalán nem rendelkező emberek számára. Illés Zoltán, a Vidékfejlesztési Minisztérium környezet- és természetvédelemért, valamint a vízügyekért felelős államtitkára a bizottság ülésén hangsúlyozta, erősíteni kell az állami szerepvállalást, mivel az elmúlt időszakban a magánkoordinálók csak töredékét gyűjtötték be azoknak a mennyiségeknek, amelyeket be kellett volna gyűjteniük. A kisebb cégek által fizetett átalányból 23 milliárd forint folyik be várhatóan a költségvetésbe, 26 milliárd pedig termékdíjból folyik be – ez hulladékgazdálkodási célokat szolgál –, a licencdíjat eltörlik.
Szeptemberben jön a szeméttörvény
Az államtitkár jelezte: szeptemberben nyújtják be a hulladékgazdálkodási törvényt, amely 2012. január elsején léphet hatályba. Farkas Hilda, a Környezetvédelmi Szolgáltatók és Gyártók Szövetségének ügyvezető igazgató-helyettese szerint a jelenlegi javaslat nem termékdíjat, hanem termékadót vezet be. Aggályosnak tartják, hogy az adó jelleg miatt a gyártói felelősség elve gyakorlatilag megszűnik, még akkor is, ha a javaslat egyéni teljesítésre is ad lehetőséget – hangsúlyozta.
Az OHÜ felállításával kapcsolatban kifogásolta, hogy ugyanazokat a teljesítményeket jelöli ki az ügynökség számára az előterjesztés, mint amekkora teljesítést ma is elér a hulladékgazdálkodás, és nem garantált, hogy az uniós előírásokat az anyagárami minimumokra vonatkozóan teljesíteni tudja Magyarország. Hozzáfűzte, az OHÜ egyéves pályázási rendszere teljesen leállítja az innovációt. Az ellenzéki képviselők egyöntetűen kifogásolták, hogy a törvényjavaslatot egyéni képviselői indítványként terjesztették be, és hiányolták az egyeztetéseket a témában.
Illés Zoltán hangsúlyozta, hogy az Országos Környezet- és Természetvédelmi Hivatallal folyamatosan egyeztettek a termékdíjról, és ezek a tárgyalások a módosító indítványok benyújtása után is folytatódnak. Bödecs Barna (Jobbik) kiemelte, „erősen bevallási és pénzügyi szemléletű” a törvényjavaslat, az egyéni bevallási határidők pedig nem életszerűek. A Jobbik kifogásolja az egyéni teljesítés „szankcionális rendszerét” is, mert úgy véli: elriasztja azokat az egyéni teljesítéstől, akik szeretnének maguk is tenni. Teret kellene adni a gyártói felelősségvállalásnak is – fűzte hozzá Bödecs Barna.
KDNP: Szűkíteni kellene a kört
Oláh Lajos (MSZP) több kérdést is feltett a törvényjavaslattal kapcsolatban, így tudni szerette volna, hogy mekkora az átállás költsége, mi történik a meglévő szerződésekkel, mire szeretné a kormány felhasználni a befolyó többletforrásokat, milyen pályázatokat írnak ki, valamint a kötelezetti kör kibővítése hány vállalkozót érint.
Nagy Andor (KDNP) úgy vélekedett: szükség lehet arra, hogy módosító indítványokkal szűkítsék a termékdíjfizetésre kötelezettek körét. Kiemelte: a jelenlegi javaslattal a termékdíjrendszerben részben megvalósul az a cél, hogy „azt a pénzt, amit valójában adó formájában beszedünk, azt forgassuk vissza környezetvédelemre”.
Jávor Benedek (LMP) kifogásolta, hogy a termékdíjtörvényt a később elfogadandó hulladékgazdálkodási törvény pontos tartalmának ismerete nélkül alkották meg. Hangsúlyozta: a javaslat – ellentétben az uniós trendekkel – gyakorlatilag felszámolja a gyártói felelősség elvét, ez pedig „felveti az uniós direktívákkal való ütközés lehetőségét”. A képviselő szerint az OHÜ tevékenységének szabályozása is kidolgozatlan, és azt sem tudni, hogyan fog együttműködni a gyártókkal.
(MTI)
Washington
A horvát kormányfő óva intett a vámháborútól
