Két éve a város többek között arra hivatkozva bontotta fel a Suez Environnement kisebbségi tulajdonában és irányítása alatt álló vízművel a szerződést, hogy a cég túl drágán szolgáltat. A vízmű vitatta a szerződés felmondásának jogosságát, és választott bírósághoz fordult. Az 2010 februárjában jogszerűnek találta a felmondást. A döntést a felperes megtámadta a Tolna Megyei Bíróságon, és az az idén februárban eljárási hibák miatt új eljárásra utasította a választott bíróságot.
Az LB hétfőn kihirdetett felülvizsgálati döntésében elutasította az alperesek Tolna Megyei Bíróság jogerős ítélete ellen benyújtott felülvizsgálati kérelmét, és hatályában fenntartotta azt az ítéletet, így új választott bírósági eljárást kell lefolytatni a Pécsi Vízmű és a város közötti szerződés felmondásának ügyében.
Mint a polgármesteri kabinetiroda közleményében fogalmazott, ítéletében az LB megerősítette, hogy Pécs 2009 őszén „jogszerűen mondta fel a szindikátusi szerződését” a Suez Environnement-nel és helyezte biztonságba a pécsieket megillető víziközművagyont. Sajnálatos ugyanakkor, hogy a választott bíróság, amely a jogerős ítéletet korábban meghozta, kisebb eljárási hibát követett el, amikor az ítélet meghozatala előtt a két peres féltől egy-egy formai nyilatkozatot nem szerzett be. A Legfelsőbb Bíróság ezért új eljárásra kötelezte a választott bíróságot, a döntést Pécs üdvözli – olvasható a dokumentumban.
Mint írják, megnyugtatónak tartják, hogy „a szerződésbontás jogszerűségéhez kétség sem fér” – ezt mind a Tolna Megyei Bíróság, mind pedig a Legfelsőbb Bíróság megerősítette. Bíznak abban – tették hozzá –, hogy az új választott bíróság minél előbb végleg pontot tesz az ügy végére és „a korábban meghozott tartalommal, immár végérvényesen mondhatja ki: Pécs városa jogszerűen járt el akkor, amikor a pécsiek érdekeit védte”.
(MTI)
rendőrkapitány
Kóros elmeállapotú nő akart bírót és rendőrkapitányt ölni
A hivatalokat is megfenyegette.
