Négynapos üléshét kezdődött a Tisztelt Házban, hétfőn gyászszünettel indult a plenáris ülés (Molnár János – MSZP, 1994 és 2002 között volt honatya).
Az első, napirend előtti felszólaló Rogán Antal (Fidesz) volt, aki megemlékezett arról, hogy milyen körülmények között vették át a kormányzást a polgári erők tavaly. „2010-ben 7 százalék lett volna a hiány, ha nem avatkozunk közbe” – hangsúlyozta a gazdasági bizottság elnöke, hozzátéve, azok az eszközök maradtak volna, mint Görögországban, Romániában, Bulgáriában és Portugáliában, ahol brutális módon leépítették a közszférát, illetve iszonyú mértékben növelték a forgalmi adót. „Kitágítottuk a gazdaságpolitika mozgásterét és a közteherviselők körét a legnagyobb vállalatokkal.”
Rogán szerint a mindenkori kormánynak mérlegelnie kell az előnyöket és a kockázatokat, utóbbiból a görög és a spanyol pánik hatására most több van, mint korábban. „Ehhez van szükség nem egy hitelfelvételre, hanem egy új megállapodásra az IMF-fel; nem a gazdaságpolitika célját, hanem eszközeit kell megváltoztatni” – mondta napirend előtt Rogán.
Matolcsy György válaszában arra figyelmeztetett, hogy 2010-ben azonnali csőd következett volna be, de a második Orbán-kormány első és második akcióterve egyszerre állította helyre az egyensúlyt és egyszerre teremtette meg a növekedés alapjait. „Először vagyunk képesek csökkenteni hatalmas mértékben az államadósságot 2002 óta, 2006 óta pedig először növekedett a foglalkoztatás, miközben csökkent a munkanélküliség. Sikerült növekednünk az EU-s átlagnál jobban” – mondta Matolcsy, aki szerint merész, bátor lépések sorával helyreállt az ország gazdaságpolitikája.
„De ezt most új veszély fenyegeti, az eurózóna válsága” – folytatta a gazdasági tárca vezetője, aki szerint az egyik legnagyobb veszély az, hogy a növekedés forog kockán, ezért volt szükség a megkötött „védőhálóra”.
Schiffer lemondásra szólít
Schiffer András, az LMP frakcióvezetője lemondásra szólította fel a szerinte hiteltelenné vált Matolcsy György nemzetgazdasági minisztert, mert véleménye szerint a kormány a „szabadságharcos demagógia” mellett valójában a Világbank és az IMF gazdaságpolitikai diktátumait teljesíti. A kormány nem szokványos gazdaságpolitikai modellről beszél, miközben klasszikus neokonzervatív gazdaságpolitikát folytat. Ezt, és egyben a kormány gazdaságpolitikájának kudarcát jelzi, hogy az IMF-fel tervezünk újabb megállapodást kötni.
Matolcsy György válaszában a gazdasági szabadságharc első győztes csatájaként jellemezte a készülő IMF-megállapodást. Visszautasította az LMP-s frakcióvezető klasszikus neokonzervatív gazdaságpolitikára vonatkozó vádjait, és példákat felhozva megerősítette közismert álláspontját, mely szerint a kormány egy nem szokványos gazdaságpolitikai utat követ.
