A sofőr többek között arról beszélt: látta, tudta, hogy Hunvald milliókat hordott magánál abból a célból, hogy kerületi önkormányzati képviselőket vesztegessen meg a számára kívánatos döntések, megfelelő szavazatok érdekében. A tanú állítása szerint látta a kötegelt 20 ezres címletű bankjegyeket Hunvald táskájában, borítékban, vagy újságba rejtve, és maga a polgármester többször el is mesélte neki, mire valók ezek a pénzek. Amikor a védelem, illetve a bíróság azt kérdezte: konkrétan hol, mikor, milyen körülmények között került sor ezekre a beszélgetésekre, a tanú azt mondta: nem emlékszik, de benne van korábbi nyomozati vallomásaiban.
A bíróság rákérdezett arra is, mi indokolhatta a tanú hatízbeni vallomástételét az ügyészségen, mire a sofőr csak annyit mondott: először írásban, aztán már telefonon hívták. Mikor azt kérdezték a tanútól, meglepődött-e a vesztegetési pénzek hallatán, úgy válaszolt: ezt nem nézte volna ki Hunvaldból, de nagyon sok meglepőt hallott akkoriban. Az erzsébetvárosi önkormányzatnál ugyanis szóbeszéd volt, ki, mikor, hogyan gazdagodott meg. Eleinte Hunvaldnak is csak egy kis értékű autója volt, „aztán egyszer csak lett egy Jaguar, meg a többi (...), és órák, pénzköltés” – fűzte hozzá a tanú, aki a 2000-es években havi 300-400 ezer forintért vezette a polgármester autóját.
Vagyontárgyaival kérkedett Gál
Hunvald György másodrendű vádlott mellett Gál György elsőrendű vádlottra, az erzsébetvárosi önkormányzat gazdasági bizottságának egykori szabad demokrata elnökére is terhelő vallomást tett a volt önkormányzati dolgozó. E szerint Gál a vagyontárgyaival kérkedett, és azzal is, hogy lakást szerzett a szeretőjének. Ez utóbbi vád tárgyát képezi, azzal azonban az ügyészség nem vádolta meg Hunvaldot, hogy tettesként ő maga vesztegette volna meg az önkormányzati képviselőket, megvásárolta, vagy megkísérelte volna megvásárolni szavazataikat.
Korábban Hunvald György sofőrje azt állította: többször látta, hogy a volt szocialista polgármester pénzt ad át Gál Györgynek, a gazdasági bizottság volt liberális elnökének. A sofőr beszélt először az ügyészségen a volt szocialista polgármester luxuskiadásairól. Több Jaguarján és Mustangján kívül Golcsa József állítása szerint Hunvald 2 millió forintért vett mobiltelefont és 33 milliós televíziója volt keszthelyi villájában. Azt is mondta: a politikus közpénzből utazott európai körútra, Golcsa József Svájcba, Monacóba, Milánóba is vitte Hunvaldot.
Együtt is nyaraltak
Gál és Hunvald is vitatta a tanú nyilatkozatait, állították, hogy soha nem beszéltek olyasmiről, amit a tanú előadása szerint tőlük hallott. Hunvald azt is vitatta, hogy valaha Jaguar típusú személygépkocsija lett volna. Hunvald és egy kedden mellette tanúskodó barátja egybehangzóan állította, hogy a Jaguar a baráté volt, ő vásárolta, és csak két-három alkalommal adta kölcsön a kocsit a polgármesternek. Erre a sofőr azzal állt elő, hogy Hunvald barátjának nem lehetett pénze a nagy értékű autóra, ennek megvásárlásakor, és más üzleti ügyekben is csupán a polgármester strómanjaként járt el. A szembesítések eredménytelenek maradtak. A tárgyaláson kiderült, hogy a sofőr távoli rokona a polgármesternek és a 2000-es évek első felében kétszer együtt is nyaraltak családjaik.
Hunvald a keddi tárgyaláson szóvá tette, hogy a sofőr a korábbi vallomásaiban olyan szavakat, fordulatokat használt – például vagyongyarapodás, érdekkör – amelyeket ő az együtt töltött évek során soha nem hallott tőle, olvasott viszont a sofőr vallomásaiban olyanokat, amelyek az eljárás során – előbb meggyanúsított, majd a vádlottakat terhelő, az ügyészség álláspontját alátámasztó vallomások megtétele után – tanúvá lett személyek nyilatkozataiban köszönnek vissza.
Gál, Hunvald és a további 23 vádlott többsége az eljárás során javarészt tagadta bűnösségét.
