A tanúként meghallgatott egykori médiavezér arról beszélt, hogy akkoriban nagyon elfoglalt volt, csak a munkájának élt, ezért pénzügyeit rábízta egy munkatársára. Kulcsár Attilát ismerősei dicsérték, ajánlották, ezért 55 millió forintot adott át vagyonkezelői szerződés keretében a brókernek. Portfólió-egyenlegéről csak szóban kapott felvilágosítást, a botrány 2003 nyári kirobbanásakor – a tanú elmondása szerint – 80 millió forint hiányzott a számlájáról, emiatt választott bírósághoz fordult, amely követeléseinek egy részét megítélte.
Egy ingatlanbefektető tanúként elmondta, hogy baráti körből javasolták neki Kulcsár Attilát, ezért magánszemélyként 100 millió forint feletti összeget helyezett el a brókernél. Mint mondta, bízott a K&H Bankban, remélte, hogy a pénzintézet garantálni tudja a szabályos portfólió-kezelést. A botrány kipattanása után a tanú választott bírósághoz fordult, amely mintegy 80 millió forintot ítélt meg neki.
A tárgyaláson ismertették azt a kísérőlevelet, melyet Kulcsár Attila ügyfeleinek utoljára elküldött portfólió-kimutatásához csatolt, ebben a bróker a többi között azt tanácsolta, hogy ne ismerjék el a részvénytranzakciókat és -átvezetéseket, jelezzék, hogy jóhiszeműen jártak el, a tanácsadó tévesztette meg őket. A levél azzal zárult, hogy írója azt kérte: lehetőleg ne kerüljön a belgák – a tulajdonosok – kezébe, mert akkor azt fogják feltételezni, hogy az ügyfelek összejátszottak a brókerrel. A büntetőper a héten további ügyfelek meghallgatásával folytatódik a Fővárosi Bíróságon.
origo.hu
Te is más vagy, te sem vagy más?
