Nem lehet egyik pillanatról a másikra megszüntetni az evát

A szocialisták a Nagy Testvért látják a NIBEK-ben, a Jobbik a 2008-as dunaszerdahelyi eseményekre emlékeztetett. Emellett az önkormányzati vagyon sorsáról és a katasztrófavédelemről is szó esett a parlamentben.

Tállai András államtitkár válaszként arról beszélt, hogy a kolontári vörösiszapömlés után feldolgozták a megelőzési, védekezési és helyreállítási tapasztalatokat, és ezek bekerültek az új jogszabályokba.

Kiemelkedően fontos nóvumnak nevezte, hogy a törvény integrálta a korábban önálló polgári védelmi, tűzvédelmi és katasztrófavédelmi kérdésköröket. Hozzátette, hogy emellett kidolgozták a végrehajtást biztosító kormányrendeleteket és miniszteri rendeleteket, amelyek az év elején lépnek hatályba.

A képviselő a választ elfogadta.

Szilágyi Péter (LMP) arról a gyanújukról beszélt, hogy az állam fel akarja élni az önkormányzati vagyont, miközben azzal párhuzamosan bezárják azokat az intézményeket, amelyeket feleslegesnek ítélnek.

Szabó Erika államtitkár megalapozatlannak nevezte a kérdésben foglalt gyanút. Hangsúlyozta, hogy most készítik elő a vagyontörvényt amelynek rendelkezései az állami tulajdonba vett vagyontárgyak esetében irányadóak lesznek. Hangsúlyozta, hogy sem privatizációról, sem államosításról nincsen szó.

A politikus a választ nem fogadta el, a parlament viszont 188 igennel 89 nem és egy tartózkodás ellenében megtette azt.

A Nagy Testvértől félt az MSZP

Harangozó Tamás (MSZP) a Nemzeti Információs és Bűnügyi Elemző Központ (NIBEK) tervezett felállítását úgy értékelte, hogy a kormányzat a 21. századi technológiákat kihasználva akar egy új „Nagy Testvért” létrehozni.

Hozzátette, hogy az Országgyűlés honvédelmi és rendészeti bizottságának ülésén egy fideszes képviselő azt mondta, „a kor technikai eszközeivel hasonlóan működött a BM III/III-as főcsoportfőnöksége is, azonban most legalább mindez törvényes keretek között lesz szabályozva”. A képviselő azt kérdezte, hogy valóban a III/III világának kiépítése-e a cél.

Kontrát Károly belügyi államtitkár válaszként azt mondta, talán nem véletlen, hogy az MSZMP jogutódjának a titkosszolgálatokról még ma is a III/III-as ügyosztály jut eszébe.

Hangsúlyozta, hogy törvényjavaslat általános vitája még el sem kezdődött. Hozzátette, hogy a NIBEK nem végezhet titkos információgyűjtést, jogszerű működését pedig az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának ellenőrzési joga is garantálja.

A politikus nem fogadta el a választ, a Ház viszont megtette azt 195 igennel és 96 nemmel.

Eva: Cséfalvay válaszolt Lamperthnek

Lamperth Mónika (MSZP) azt akarta megtudni, hogy mit tartalmaz az a hatástanulmány, amely alapján a kormányzati oldal az eva megtartásáról döntött. Egyúttal arra is kíváncsi volt, hogy azt miért nem lehet nyilvánosságra hozni.

Cséfalvay Zoltán államtitkár azt mondta, a frakcióval folytatott egyeztetések során a kormányzat elfogadta azt az álláspontot, hogy nem lehet egyik pillanatról a másikra megszüntetni egy széles körűen elterjedt adózási módot.

Hozzátette, a nemzetgazdasági tárca fenntartja azt az álláspontját, hogy az eva nem ösztönzi kellően a beruházásokat, és nem kedvez a foglalkoztatásnak sem.

A választ a parlament elfogadta 201 igennel és 96 nemmel.