Tállai András államtitkár válaszként arról beszélt, hogy a kolontári vörösiszapömlés után feldolgozták a megelőzési, védekezési és helyreállítási tapasztalatokat, és ezek bekerültek az új jogszabályokba.
Kiemelkedően fontos nóvumnak nevezte, hogy a törvény integrálta a korábban önálló polgári védelmi, tűzvédelmi és katasztrófavédelmi kérdésköröket. Hozzátette, hogy emellett kidolgozták a végrehajtást biztosító kormányrendeleteket és miniszteri rendeleteket, amelyek az év elején lépnek hatályba.
A képviselő a választ elfogadta.
Szilágyi Péter (LMP) arról a gyanújukról beszélt, hogy az állam fel akarja élni az önkormányzati vagyont, miközben azzal párhuzamosan bezárják azokat az intézményeket, amelyeket feleslegesnek ítélnek.
Szabó Erika államtitkár megalapozatlannak nevezte a kérdésben foglalt gyanút. Hangsúlyozta, hogy most készítik elő a vagyontörvényt amelynek rendelkezései az állami tulajdonba vett vagyontárgyak esetében irányadóak lesznek. Hangsúlyozta, hogy sem privatizációról, sem államosításról nincsen szó.
A politikus a választ nem fogadta el, a parlament viszont 188 igennel 89 nem és egy tartózkodás ellenében megtette azt.
A Nagy Testvértől félt az MSZP
Harangozó Tamás (MSZP) a Nemzeti Információs és Bűnügyi Elemző Központ (NIBEK) tervezett felállítását úgy értékelte, hogy a kormányzat a 21. századi technológiákat kihasználva akar egy új „Nagy Testvért” létrehozni.
Hozzátette, hogy az Országgyűlés honvédelmi és rendészeti bizottságának ülésén egy fideszes képviselő azt mondta, „a kor technikai eszközeivel hasonlóan működött a BM III/III-as főcsoportfőnöksége is, azonban most legalább mindez törvényes keretek között lesz szabályozva”. A képviselő azt kérdezte, hogy valóban a III/III világának kiépítése-e a cél.
