A törvény címéről is vitáztak a képviselők

A nemzeti vagyonról szóló jogszabály, majd az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló előterjesztés részletes vitájával folytatódott a parlament plenáris ülése szerdán este.

PR
2011. 12. 14. 21:40
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A jobbikos Nyikos László azt firtatta, vajon divatból rakta-e az előterjesztő a nemzeti jelzőt a jogszabály címébe. „Azt hiszik naivan, hogy ha egy nemzeti színű szalaggal átkötnek egy törvényt, akkor abból jó törvény lesz” – fogalmazott. Szerinte a jogalkotó relativizálja a nemzeti vagyon fogalmát. A fideszes Ékes József arra hívta fel a figyelmet, hogy a 2012 végéig elkészülő vagyonkataszterhez minden képviselő kezdeményezheti a maga területén az állami vagyon körébe tartozó értékek felvételét. Úgy vélte: ha ebben aktívak a képviselők, biztosan nem fog elzárkózni a tárca sem.

Hegmanné Nemes Sára államtitkár zárszavában azt mondta: a kormány nem tudja támogatni azokat a jobbikos és MSZP-s indítványokat, amelyek a törvény címének megváltoztatására irányulnak. A magán- és vállalkozói vagyon szerinte azért nem sorolható a nemzeti vagyontárgyak közé, mert ez utóbbi kategóriát az alaptörvény világosan meghatározza: az állami és önkormányzati vagyont sorolja ide. Elmondta, hogy a kormány a birtokpolitikai irányelvek mintájára nemzeti vagyonpolitikai irányelvek készítésére tesz majd javaslatot az Országgyűlésnek, amelyben a többi közt olyan elvek szerepelnének, mint hogy tartósan veszteséges állami céget nem érdemes fenntartani.

Az államtitkár támogatandónak tartotta a Hollóházi Hungarikum Nonprofit Kft. fokozott védelmére irányuló LMP-s javaslatot, valamint azt a fideszes módosítást is, ami a közutak műtárgyaira is kiterjesztené az állami vagyont. MSZP-s és jobbikos javaslatokra reagálva, amelyek bizonyos vasútvonalakat emelnének be a törvény hatálya alá, azt mondta: az önkormányzatok tulajdonában álló vasútvonalakat az önkormányzatok emelhetik be a körbe, az állam csak az állami tulajdonnal teheti ezt meg.

Elmondta azt is: a nemzeti vagyon körébe nagyságrendileg 40-45 ezer milliárd forintnyi állami vagyon tartozik, az ingatlan, műemlék és belterületi föld mintegy 12 700 milliárd forintnyi, a vonalas létesítmény, közlekedési ingatlan 22 ezer milliárd forintnyi, a föld kincse 3800 milliárd, a termőföld terület 2100 milliárd forint becsült értékű. A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. és a Nemzeti Földalap kezelésében 1,5 millió hektárnyi termőföld, 1 millió hektár erdő, 237 ezer ingatlan és 300 állami gazdasági társaság van. „Ezt kell törvényileg megóvni, gyarapítani” – mondta az államtitkár.

Vita a képviselői javadalmazás átalakításáról

Az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló kormánypárti javaslat részletes vitájában a szocialista Göndör István amellett foglalt állást, hogy az előterjesztésben díjazzák a bizottsági többletmunkát, ugyanakkor ennek korlátjaként kössék ki: teljes jövedelme nem haladhatja meg a miniszteri illetményt. A jobbikos Novák Előd azt kezdeményezte: a képviselők ne választhassanak a benzinkártya és az ingyenes tömegközlekedés között. Emellett ismételten amellett emelt szót, hogy a parlamenti frakciók tagjai ne vállalhassanak más politikai tisztségeket.

Répássy Róbert közigazgatási és igazságügyi államtitkár válaszában azt mondta, az összeférhetetlenséget nem most, hanem a külön erről szóló törvényben kell szabályozni. A kormány képviselője azonban megjegyezte, amennyiben egy képviselő parlamenti munkája mellett más polgári foglalkozásokat is el tud látni, akkor további politikai tisztségek betöltésére is képes lehet. Hozzátette: amennyiben főállású tevékenységgé nyilvánítanák az országgyűlési képviselőséget, akkor a javaslatban szereplőnél magasabb jövedelmet kellene biztosítani számukra, ellenkező esetben ugyanis szerinte könnyen kontraszelekció alakulhatna ki. Szilágyi Péter (LMP) a képviselők vagyonosodásának folyamatos figyelemmel kísérhetőségét szorgalmazta. Mint mondta, ennek érdekében azt javasolják, hogy a képviselők valamennyi és ne csak az adott évi vagyonnyilatkozata legyen elérhető a parlament honlapján. Az ülést levezető elnök mindkét részletes vitát lezárta.

Fidesz: a tisztított szennyvízzel is foglalkoznia kell a javaslatnak

A fideszes Hadházy Sándor szerint nemcsak az ivóvíz kérdésével, hanem a tisztított szennyvíz befogadásával is foglalkoznia kell a víziközmű-szolgáltatásról szóló javaslatnak. A képviselő fontosnak tartotta a települési önkormányzatok és az állam kizárólagos tulajdonának nevesítését is.

Fónagy János államtitkár elmondta: a közművek mintegy fele vándorolt gazdálkodó szervezetek tulajdonába, és vált rendkívül elavulttá, ráadásul a szolgáltatás ára is kaotikus módon alakult. Mint mondta, a jogszabály egyik célja a húsz év alatt szétszórt közműtulajdon egybegyűjtése. A politikus fontosnak tartotta a vízdíj ügyét, amelynek védelmét szintén szolgálja a törvény.

Az előterjesztő Bánki Erik (Fidesz) – eloszlatva azt a vitás kérdést, hogy miért nem a kormány terjesztette be a javaslatot – azt mondta: egy vizes szakmai szervezet, valamint a mérnöki szövetség is támogatja azt. Fontosnak nevezte, hogy az állam kezébe kerül az árképzés kérdése. Az ülésen elnöklő Lezsák Sándor a részletes vitát lezárta.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.