Hallgattak és a kamerák kitiltását kérték Verókék

Jobbára nem tettek vallomást a százmilliós hűtlen kezelés vádjával indult terézvárosi ingatlanbotrány büntetőperének második tárgyalásán, szerdán meghallgatott önkormányzati képviselők a Fővárosi Bíróságon (FB).

Az ügyészség szerint legalább 128 millió forint vagyoni hátrányt okozott Terézvárosnak 2004-ben az adásvételi szerződés aláírásával Verók István, a VI. kerület volt szocialista polgármestere, az elidegenítés megszavazásával a tucatnyi szocialista és szabad demokrata képviselő-testületi tag, illetve a törvényességi ellenőrzés elmulasztásával bűnsegédként az aljegyző.

A vád tartalmazza azt is, hogy a hatályos önkormányzati és lakásrendelettel, valamint az államháztartási törvény előírásaival ellentétesen jártak el a vádlottak, amikor pályáztatás nélkül elfogadták az önkormányzat számára kedvezőtlenebb ajánlatot. Mindezzel az ügyészség szerint a vádlottak megszegték vagyonkezelői kötelezettségüket, illetve a rendeltetésszerű gazdálkodás szabályait, és hűtlen kezelést követtek el.

A büntetőper első, hétfői tárgyalásán Verók István még részletes vallomásban próbálta cáfolni a vádakat, hivatkozott az önkormányzatot az ingatlannal kapcsolatban terhelő milliárdos műemlékvédelmi felújítási kötelezettségre, és a bent lakó bérlők kiköltöztetésével, a velük való megegyezéssel kapcsolatos nehézségekre.

Éltek jogukkal

A szerdai tárgyaláson sorra került egykori képviselő-testületi tagok azonban már többnyire éltek a vádlottakat megillető hallgatás jogával, és mindegyre csak azt hangoztatták: nem érzik magukat bűnösnek, nem követtek el bűncselekményt.

Még a személyi körülményeiről, így vagyoni helyzetéről is hallgatott Kékesi Tibor harmadrendű vádlott, aki nem csupán a terézvárosi képviselő-testület tagja volt, de szocialista országgyűlési képviselő is. A szerdai tárgyaláson ismertetett rövid nyomozati vallomásában sem beszélt a konkrét esetről, csak általánosságban a képviselő-testületi előterjesztésekkel kapcsolatos ügymenetről.

Balog Gábor volt terézvárosi szocialista képviselő-testületi tag nyomozati vallomása szerint az önkormányzati frakció megvitatta a képviselő-testület elé kerülő javaslatokat, és a kisebbségben maradt frakciótagoknak is a többségi állásponttal összhangban kellett szavazniuk, kivéve, ha mentességet kértek ez alól, ami viszont igen ritka volt.

A vádlott a nyomozás során az Andrássy út 47. szám alatti ingatlanra vonatkozó ajánlat jogszerűségére és a valós piaci árhoz való viszonyára vonatkozó kérdések kapcsán arról beszélt, hogy ezek ellenőrzése speciális szakmai tudást igényel, amivel ő nem rendelkezett, az önkormányzat szakapparátusa pedig semmiféle ilyen jellegű kifogással, jelzéssel nem élt. A szocialista helyi politikus szerint az önkormányzati képviselőnek meg kell bíznia a polgármesteri hivatal szakembereiben, egyébként ellehetetlenül a munkája, egyedül képtelenség utánanézni minden képviselő-testületi előterjesztéssel kapcsolatos szakmai kérdésnek.

Nem volt kedvezőbb?

Balog Gábor nyomozati vallomásában kitért arra is, hogy a vádbeli 150 milliós ajánlatnál szerinte nem volt kedvezőbb. A helyi Fidesz–KDNP-frakció ugyan beterjesztett egy 201 milliós vételi ajánlatot, ami azonban szerinte nyilvánvalóan azért történt, mert 200 millió fölött kötelező volt pályáztatni, így ez egy képtelen, megalapozatlan aktuálpolitikai felvetés volt, melynek célja csupán az érdemi munka akadályozása lehetett.

Arra a kérdésre, hogy miért akadályozta volna a terézvárosi ellenzék 2004-ben az ingatlan eladását, a szocialista képviselő nyomozati vallomásában azt válaszolta: azért, mert ha az egyik politikai oldal egy ügyet normálisan el tud intézni, az hátrányos a másik oldalnak. „Ez a szavazatokról szól” – jegyezte meg a politikus a szerdán ismertetett vallomásában.

„Rendkívül zavarja” őket a felvétel

Verók István hétfőn beszélt arról, hogy a vádbeli ingatlan műemlékvédelmi felújításával és a bérlők kiköltöztetésével kapcsolatos nehézségek, bizonytalanságok miatt szerinte reménytelen volt a pályáztatás, ilyen bizonytalan feltételek mellett ugyanis nem számíthattak megalapozott ajánlatokra.

A vádbeli cselekmények idején, és jobbára még másfél évvel ezelőtt is polgármesteri, alpolgármesteri, illetve önkormányzati, esetenként parlamenti képviselői megbízatásokat betöltő vádlottak a hétfői, első tárgyalás kezdetén – egyetlen kivétellel – nem járultak hozzá ahhoz, hogy a sajtó róluk bármiféle kép-, illetve hangfelvételt készítsen, azzal a hivatkozással, hogy már nem közszereplők.

Szerdán az elsőrendű vádlott védője, arra hivatkozva, hogy ügyfeléről a hétfői tárgyaláson készített felvételek láttak napvilágot a médiában, a kamerák tárgyalóteremből történő kitiltását kérte, ehhez csatlakozott egyik védőtársa, akinek a védencét ugyan – mint mondta – nem is érinti ez a probléma, de őt magát „rendkívül zavarja”.

A tanácsvezető bíró a korábban elrendelt korlátozásokkal továbbra is engedélyezte a forgatást, mondván, hogy ez mégiscsak egy nyilvános tárgyalás, ha pedig történne jogsértés, az érintetteknek van lehetőségük azért jogi úton elégtételt szerezni.

A büntetőper decemberben a vádlottak meghallgatásával folytatódik, a tanúkra várhatóan februárban kerül majd sor. A vádlottak mind szabadlábon védekezhetnek. A terézvárosi ingatlanokkal kapcsolatban további büntetőeljárások is folyamatban vannak, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés miatt.

Előzetes letartóztatásba helyezte a bíróság azt a 37 éves miskolci férfit, aki önmagát egy csomagküldő szolgálat alkalmazottjának kiadva főként idős emberektől csalt ki pénzt – tájékoztatta a rendőrség szerdán az MTI-t.