Április 27-én folytatódik a Cozma-gyilkosság vádlottjainak fellebbviteli eljárása a Győri Ítélőtáblán – jelentette be az utolsó szó jogán megtett felszólalások után Nagy Zoltán tanácsvezető bíró pénteken. A társtettesként elkövetett testi sértésért első fokon öt év börtönre ítélt Pál Gábor az utolsó szó jogán azt mondta: nagyon sajnálja, ami történt, míg a nem jogerősen négy év börtönre ítélt Bihari Csaba arról beszélt: ő rosszkor volt rossz helyen. Megjegyezte: a történésekben minimális szerepe volt, de ő már bocsánatot kért Marian Cozma szüleitől.
A hatod- és a hetedrendű vádlott – a bűnpártolásért három év börtönre ítélt Gergely Péterné és az ennél négy hónappal rövidebb büntetéssel sújtott Antalik László – nem élt az utolsó szó jogával. Raffael Sándor elsőrendű vádlott is megszólalt a bíróságon: azt mondta, nagyon sajnálja, ami történt, senkinek nem kívánta a halálát, és nem akart gyilkos lenni.
Június negyedikén kezdődik a Fővárosi Törvényszéken az a kártérítési per, amelyet Marian Cozma családja indított – közölte jogi képviselőjük. Helmeczy László – a sportoló halála miatt a Győri Ítélőtáblán folyó másodfokú per szünetében – elmondta: vagyoni kárral kapcsolatos beadványuk még készül, nem vagyon kárigényüket azonban már kidolgozták. Ezek szerint Marian Cozma apjának és anyjának 50-50 millió forintot, két lánytestvérének 25-25 milliót kérnek megítélni. Jelezte: felívelő karrierű, világklasszis sportoló volt az áldozat, aki emellett szülei jó gyermeke, egyetlen fia volt.
Védői felszólalások
Az első fokon társtettesként elkövetett súlyos testi sértés kísérlete miatt 9 éves börtönbüntetésre ítélt Pál Gábor ügyvédjének felszólalása zárta a Cozma-gyilkosság védői felszólalásainak sorát. Lehner Béla azzal érvelve kérte ügyfele büntetésének enyhítését, hogy a férfi a diszkóban kitört verekedés során megütötte ugyan egy székkel Marian Cozmát, de nem tudott arról, hogy a sportolót előbb már megszúrták.
Megjegyezte: Pál Gábor egy „ölésre nem alkalmas tárggyal”, egy székkel ütötte meg Marian Cozmát, de annak hátán, azaz nem életfontosságú szervén. Így – érvelt az ügyvéd – a vádlott legfeljebb súlyos, nem pedig életveszélyt okozó testi sértésben marasztalható el, ezért pedig rövidebb tartamú börtönbüntetés kiszabását kérte. Mészáros Tamás ügyész jelezte: nem kíván válasszal élni a védői felszólalások során elhangzottakkal kapcsolatban.