Tóth Sándor hozzátette: a büntetőtanács a vádlotti, védői fellebbezést, valamint a minősítés megváltoztatására irányuló ügyészi kérelmet bírálja el. Utalt arra, hogy Gere Ákos és ügyvédje enyhítésért fellebbezett, az ügyészség pedig indítványozta, hogy a cselekményt a bíróság egységesen előre kitervelten, több emberen, sok ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntette kísérletének minősítse.
A szóvivő rámutatott arra, hogy az ítélőtábla tanúkat nem idézett be, lényegében az iratok és a perbeszédek alapján hozza meg döntését. Ha nem merül fel új körülmény, és nem lesz olyan bizonyítási indítvány, amelynek a bíróság helyt kell, hogy adjon, az ítélethirdetésre már az első tárgyalási napon sor kerülhet.
Tóth Sándor elmondta, az elsőfokú eljárásban tapasztalt nagy érdeklődésre való tekintettel a tárgyalóteremben az újságírók az előzetes regisztráció, a hallgatóság képviselői az érkezés sorrendjében foglalhatnak helyet.
A golyó mindenkin fog
Gere Ákos lelki problémák miatt 15 éves kora óta járt pszichológushoz, és hangulatjavító gyógyszereket is szedett. A magának való, visszahúzódó fiatalember nem tudott beilleszkedni a közösségbe. 2008-ban lett az Első Pécsi Polgári Lőegylet tagja, 2009 tavaszán kapott engedélyt sportcélú maroklőfegyver tartására. Egy hónappal tettének elkövetése előtt elégtelen lett a zárthelyi dolgozata, csoporttársai azonban jó jegyeket kaptak. Felmerült, hogy puskáztak, emiatt szóváltás alakult ki közte és a többi diák között. Gere Ákos azt mondta, a csalást jelezni fogja az egyetemen, de társai figyelmeztették, hogy mivel egyikük testépítő, rosszul járhat. Erre ő megjegyezte: „a golyó mindenkin fog”.
A vádlott 2009. november 26-án délben gyakorlati foglalkozáson vett részt a Pécsi Tudományegyetem biofizikai intézetében. Közben kétszer is kiment a mosdóba. Másodszor fegyverrel tért vissza és lövöldözni kezdett. Megölte egy 19 éves csoporttársát, s egy másik hallgatót, az oktatót és a teremből távozva egy takarítónőt súlyosan megsebesített. Ezután a közeli klinika egyik emeleti teraszára ment, s az épületből telefonon értesítette a rendőrséget arról, hogy mit tett és hol van. Ott fogták el és lefoglalták a nála talált fegyvert, két tárat és 41 lőszert. Gere Ákos összefüggő szóbeli vallomást nem tett, írásbeli vallomásában tagadta, hogy tettét előre eltervezte volna. Hangsúlyozta, azért vitt fegyvert az egyetemre, mert a gyakorlat után lőni akart menni.
Évek óta nem volt egy jó napja
Az ügyben első fokon eljáró Pécsi Törvényszék azonban bizonyítottnak látta az előre megfontolt szándékot. A gyógyszerészhallgató a lövöldözés előtti napon erőszakos cselekményekről szóló videókat, ámokfutásokat nézett, édesanyjával folytatott beszélgetésében említette, rossz a hangulata, ismerősének pedig interneten olyan üzenetet küldött, hogy agydaganata van, „fel fog fordulni”, évek óta nem volt egy jó napja.
A bíró utalt arra, hogy a vádlott a tett napjára nem beszélt meg lövészetet a lövészklub képviselőjével. Aznap pedig, közvetlenül a gyakorlat előtt többször is megkérdezte társait, ott van-e mindenki.
A törvényszék osztotta a védő álláspontját, miszerint a vádlott a tettét – bár ahhoz közel állt – nem sok ember életét veszélyeztetve követte el. Kovács Attila bíró rámutatott arra, hogy Gere Ákos pisztolya egyes lövések leadására volt alkalmas, a hallgató nem tömegbe lőtt, hanem konkrét célpontjai voltak: három hallgatótársát akarta megölni.
A három hallgató közül az egyik életét kioltotta, a másik három találatot kapott és életveszélyes sérüléseket szenvedett, a harmadik pedig először egy pad alatt rejtőzött el, majd kiugrott az épület ablakán, így menekült meg.
Papp Gábor, a vádlott védője az ítélethirdetés után újságíróknak azt mondta: a minősítéssel részben egyetért, de a büntetés mértékét túlzónak és indokolatlanul szigorúnak tartja.
