„Ma Trianon-emléknap a parlamentben. Ehhez mi csupán annyit tennénk hozzá: a birodalom széthullásával a britek – 1922-höz képest – elvesztették a terület 99,31 százalékát, a népesség 90 százalékát. Mégsem rinyálnak, hogy vissza Indiát, az USA-t, Ausztráliát vagy Kanadát. Különösen vicces a nemzeti összetartozás napja egy olyan kormány uralkodása idején, amelyik példátlan sikerrel kergeti külföldre az állampolgárait.” Ez a szöveg és egy, a brit gyarmatvilágot ábrázoló térkép fogadja az Egymillióan a magyar sajtószabadságért Facebook-csoport (Milla) üzenőfalán az odalátogatókat.
A bejegyzés provokatív hangvétele elérte a célját: számos hozzászóló fejezte ki nemtetszését, vagy egyszerűen csak jelezte kilépését a lájkolók csoportjából. „Hogy jön ide Nagy-Britannia? Gyarmatot veszített, nem saját földet” – írja egy hozzászóló. Más így fogalmaz: „Srácok, én bírlak benneteket, de ezzel a gyarmatos analógiával nagyon mellélőttetek. A helyetekben én törölném.” Olyan véleménynyilvánító is akadt, aki a legkevésbé sem tartja magát kormánypártinak, de Trianon-ügyben egyetért velük. Hozzáteszi, hogy a területeket nem háborúban vették el tőlük, hanem „elengedték őket, túl drága volt a fenntartásuk”.
A csoportot a továbbiakban titulálják zsákutcának, minősítik rémisztőnek, hasonlítják az SZDSZ-hez is, a csoport pedig azzal védi hasonlatát a hozzászólások között, hogy „Románia és Szlovákia is EU-tag. Senki és semmi akadálya nincs annak, hogy emberek, áruk, szolgáltatások, a tőke mozogjon innen oda, onnan ide. Nincsenek határok. Nem hátrafelé kéne tekintgetni, hanem előre. Ha valakinek tényleg olyan fontos, hogy »egy« lehessen Erdéllyel vagy a Felvidékkel, hát tehet érte. Nem?”
Mivel megjegyzésük csak olaj volt a tűzre, ismét megszólaltak: „Tényleg olyan elképzelhetetlen egy 21. századi magyar identitás a Trianon-fájdalom nélkül? Tényleg nem lehet úgy Kolozsvárra, Pozsonyba, Nyitrára utazni, hogy az ember Kolozsvárra, Pozsonyba és Nyitrára utazik, nem az »elcsatolt területekre«? Tényleg olyan felfoghatatlan, hogy az Európai Unióban és nem a Magyar Királyságban élünk?”
Más undorítónak tartja a bejegyzést, és sajnálja, hogy nem a Bartos–Dopeman-ügynél lépett ki, amikor az úgynevezett alternatív köztársaságielnök-választásnál a millások úgy hirdettek végeredményt a fogolydilemma bevetésével, hogy azt Bartos Cs. István hajléktalan, kommunista „vándorfilozófus” egyedül ne nyerhesse meg.
