Az OBH elnöke – a Fővárosi Törvényszék vezetőjének indítványára – augusztus 21-én döntött úgy, hogy a pert Budapest helyett Szolnokon kell tárgyalni. Az áthelyezést kezdeményező budapesti bírósági vezető arra hivatkozott, hogy a nagy munkateher miatt az eljárást nem tudnák ésszerű időn belül lezárni. Az OBH elnökének határozata ellen bejelentett fellebbezést a Kúria azért nem fogadta el, mert – indoklása szerint – a döntés megfelel a jogszabályoknak.
Az ügyészség július 20-án hűtlen kezelés kísérlete és más bűncselekmények miatt a Fővárosi Törvényszéknél öt személy ellen nyújtott be vádiratot. A vádlottak között van Tátrai Miklós, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. egykori vezérigazgatója, Császy Zsolt, a vagyonkezelő volt értékesítési igazgatója és Markó Andrea, a Pénzügyminisztérium korábbi szakállamtitkára. A vádhatóság szerint a tervezett kaszinóberuházás kapcsán az államot több mint egymilliárd forint hátrány érte volna, ha megvalósul a sukorói, illetve a pilisi és az albertirsai telkek cseréje. Az ügyészség Gyurcsány Ferenccel szemben bizonyítottság hiányában megszüntette a hivatali visszaélés miatt folytatott nyomozást.
A Kúria most vizsgálta meg először az OBH elnökének határozatát. A perek áthelyezésére korábban is volt mód, így került sor például a Hagyó-ügy kecskeméti tárgyalására. A fellebbezés jogát ugyanakkor egy júliusi törvénymódosítás adta meg az érintetteknek. A nagy ügyteher miatt a fővárosban tudvalévően évekig húzódtak az eljárások, s mert az időmúlás enyhítő körülménynek számított, időnként csak jelképes büntetéseket szabott ki a bíróság.
