Ruttner György maga kérte annak tisztázását: ügyvédhez méltó magatartás-e, ha valaki éveken át hitelt vesz fel másoktól, és ezzel úgynevezett uzsoraspirálba kerül. A kamara emellett hivatalból és panasz alapján is eljár. Az előzetes fegyelmi vizsgálat azt tárja fel, hogy mi történt voltaképpen, milyen tényállás állapítható meg. A vétkességről csak a fegyelmi tanács dönthet. Az ügyvéd sajtónyilatkozatán kívül nemrégiben olyan állítás is nyilvánosságot kapott, hogy az ismert jogász nem kölcsönként vett át tekintélyes összegeket, hanem azokat ügyvédi letétbe helyezték nála.
Réti László a Magyar Nemzetnek azt mondta, számára nem kétséges, hogy az uzsorázás semmilyen pozícióban nem méltó az ügyvédekhez. Ügyvéd sem a praxisának gyakorlása kapcsán, sem attól függetlenül, magánemberként nem kerülhet olyan helyzetbe, hogy zsarolhatóvá váljék, mert ez veszélyezteti a függetlenségét. A kamarának és tagságának el kell határolódnia minden kétes magatartástól. „Mi a tudásból és a bizalomból élünk, a hivatás méltósága a bizalom egyik eleme” – fogalmazott a kamarai elnök.
A teljes cikket a Magyar Nemzet szombati számában olvashatja.
