A Fővárosi Törvényszék őket szembesítette volna azzal a taxissal, aki a vád szerint nekik mint a pénzintézet egykori ügyfeleinek zacskóban szállította az ügy főszereplője, Kulcsár Attila által küldött milliókat. Mások mellett nem jelent meg a tárgyaláson Karl Imre volt MSZP-s országgyűlési képviselő, Kónya Imre egykori MDF-es honatya, illetve Mudura Sándor nagyváradi vállalkozó sem, akiket a bíróság a per következő fordulójára ismét idézett.
Mint azt az eljáró tanács a korábbi üléseken világossá tette, kiemelt jelentőséget tulajdonítanak a sikkasztás kapcsán eljáró választott bíróságon keletkezett nyilatkozatoknak, ugyanis a kártérítési ügyek során olyan adatok vetődtek fel, hogy egyes ügyfelek valótlan dokumentumok révén a befektetéseikhez képest jóval nagyobb összeghez juthattak hozzá. Az említett tanúk – köztük a tegnap szintén távol maradt Jung Ádám Róbert, korábbi nevén Galgán István, akinek a választott bíróság csaknem nyolcszázmillió forintot ítélt meg előzőleg – arról is nyilatkozhatnak, hogy befektetett pénzükhöz viszonyítva mekkora kártérítést vehettek át a banktól.
A teljes cikket a Magyar Nemzet pénteki számában olvashatja.
