Az első fokon egy év börtönnel sújtott K. Lajos negyedrendű vádlott az ingatlanok értékbecslését sematikusan végezte, előfordult, hogy ezt nem előzte meg helyszíni bejárás. Az ingatlanok értékét Gál György kérésének megfelelően állapította meg, előfordult, hogy a becsérték forintra megegyezett a vételi ajánlattal. Olyan eset is volt, amikor a bizottsági elnök az értékbecslés módosítására kérte K. Lajost, mondván ilyen alacsony áron nem tudja megszavaztatni az eladást képviselőtársaival – közölte az ügyész. Scherné Bagi Edit kifogásolta, hogy az elsőfokú bíróság nem látta bizonyítottnak, hogy az első-, másod- és negyedrendű vádlott bűnszervezetben követte el a bűncselekmények egy részét, holott a vádhatóság álláspontja szerint a vádlottak összehangolt tevékenysége feladatmegosztáson alapult.
Bárándy Péter ügyvéd, aki Gál György védelmét látja el, szintén az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését indítványozta, mivel véleménye szerint a bíróság nem tett eleget indoklási kötelezettségének. Úgy fogalmazott, fájdalommal teszi ezt, hiszen az elsőfokú eljárás több mint ötven tárgyalási napon keresztül zajlott, s egy megismételt eljárás újabb éveket vesz majd igénybe. Az ügyvéd az elsőfokú ítélet hiányosságai között említette például, hogy nem tartalmazza, védence – akit a bíróság más bűncselekmények mellett jelentős kárt okozó, üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében mondott ki bűnösnek – mekkora kárt okozott ezzel a cselekményével. A Hunvald György védelmét ellátó Sebes Péter ügyvéd szerint az első fokon eljáró bíróság ugyanakkor az ügyészségnél – amelynek feladata lett volna a vádat alátámasztó bizonyítékok bemutatása – lényegesen szélesebb körű bizonyítást végzett.
A tárgyalás délután a többi vádlott védőjének perbeszédével folytatódik.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!