„Bajnai nem közgazdász, Matolcsy az”

Új autót talán, használtat viszont valószínűleg nem venne Gyurcsány Ferenctől Medgyessy Péter. Interjú.

– Volt olyan döntés, amelyhez a nevét adta, bár nem feltétlenül értett egyet vele a lelkiismerete?
– Amikor erre sor került volna, akkor megszűnt a miniszterelnökségem. Sok legenda szól arról, hogy mi volt a casus belli, ami a kormányfőségem végéhez vezetett. A valódi ok az volt, hogy megígértem: a száznapos program után, még a 2006-os választások előtt rendbe rakjuk a gazdaság egyensúlyát. A költségvetési hiány 2003-ban és 2004-ben csökkent, ezt a tendenciát akartuk folytatni 2005-ben is. Politikámmal, pontosabban annak árával sem az MSZP, sem az SZDSZ nem értett egyet.

– Lemondása utáni nyilatkozataiban az SZDSZ-t és annak korrupciós ügyeit tette felelőssé a történtekért. A liberális párt azóta szétesett. Érez ennek kapcsán elégtételt?
– Nekem egy-két személlyel volt vitám, őket azonban nem akarom megnevezi. Azért nem érzek elégtételt, mert a mai kurzussal ellentétben, amely szerint a liberalizmus ideje lejárt, én úgy gondolom, hogy helye van a szabadelvűségnek a világban. Emiatt nézem érdeklődéssel, hogy mi lesz a végkifejlete a Bajnai Gordon vezette konglomerátumnak, amelynek szerintem egy polgári liberális párttá kell alakulnia.

– Pártok eltűntek, új pártok születtek. Az MSZP is átalakult. Hogyan értékeli a szocialistáknál végbement változásokat?
– Szükség van új, friss gondolkodásra és szemléletre minden pártnál. Az MSZP-nél erre különösen nagy szükség volt. Ez a folyamat el is kezdődött az MSZP-ben, és azt hiszem, a változás jó irányba mutat. Ebben Mesterházy Attilának komoly érdemei vannak. Szerintem ugyanakkor az érdemi kérdésekben még keresik az utat, mert az energiák jelentős részét leköti a ki kit győz le, és hogy kinek hány mandátumot adjanak. Még nem alakult ki a Mesterházy vezette MSZP önálló, sajátos és megkülönböztető világképe, meg kellene hogy fogalmazzák saját magukat.

– A nagy nehezen kialkudott ellenzéki együttműködést sokan elégtelennek tartják. A két nagy, az MSZP és az Együtt azonban nyilván arról beszél, hogy ennél jobb megállapodást nem lehetett volna kötni. Önnek mi a véleménye?
– Nagyon sajnálom, hogy vannak olyan baloldali politikusok, akik ezt a megállapodást támadják, megpróbálják szétverni. Ezzel hatalmas károkat okoznak azoknak, akiknek a győzelmét egyébként áhítják. Persze nagyobb erőt jelentene, ha egy kihívója lenne Orbán Viktornak, különösen a jelenlegi választási rendszerben, de tudomásul kell venni, hogy összetettebb képet mutat az ellenzék.

– Említette, hogy bizonyos ellenzéki politikusok bírálják a Mesterházy–Bajnai-megállapodást. Gyurcsány Ferenc is ilyen. Mi a véleménye egykori sportminisztere politikai kvalitásairól?
– Gyurcsány vonatkozásában nem szívesen mondok véleményt, mert nem szeretnék elfogult lenni egyik vagy másik irányban. Az biztos, hogy jó szónok, lendületes, magával ragadó a stílusa. Ugyanakkor az is biztos, hogy nagyon sok embert taszít ez a stílus, a túlmozgása, a grimaszai. A politikának az is része, hogy valaki szerethető-e vagy nem szerethető. Klasszikus PR-szöveget használva, hogy valakitől vennék-e használt autót, vagy sem.

– Gyurcsánytól venne használt autót?
– Nem veszek használt autót.

– Új autót venne tőle?
– Új autót bárkitől lehet venni, mert arra garancia van.

– Akkor azt kijelenthetjük, hogy új autót talán venne tőle?
– Azt talán igen.

A teljes interjút a Magyar Nemzet szombati számában olvashatja.

Török László