Erős felindulásban elkövetett emberölésnek minősítené az újszülött gyermek szülés alatti vagy közvetlenül szülés utáni meggyilkolását, és töredékére csökkentené a bűncselekmény büntetési tételét Szabó Tímea, az Együtt–PM társelnöke, a baloldali összefogás országos listájának ötödik helyén álló politikus. Szabó Tímea az erre vonatkozó törvényjavaslatot két és fél hónappal ezelőtt nyújtotta be az Országgyűlésnek. Magyarázatképpen mindössze annyit írt, indokolt az újszülött megölése privilegizált alakzatának visszaállítása.
Ma a büntető törvénykönyv minősített emberölésnek nevezi az újszülött gyermek meggyilkolását, és a 14. életévét be nem töltött gyermek sérelmére elkövetett emberölések közé sorolja, amelynek büntetési tétele tíz évtől húsz évig terjedhet. Ezzel szemben Szabó Tímea azt szeretné, ha csak két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel lenne büntetendő az újszülött meggyilkolása.
Ez azt jelenti, hogy a minimális büntetés kiszabásakor – figyelembe véve a feltételes szabadságra bocsátás feltételeit – jó magaviselet esetén akár 16 hónap után szabadulhatna a gyermekét meggyilkoló anya. Ennek értelmében az újszülöttjüket meggyilkoló anyák még az emberölés alapeseténél is enyhébb büntetést kapnának, hiszen utóbbi büntetési tétele 5–10 évig terjedő szabadságvesztés.
Az erős felindulásban elkövetett emberölés büntetőjogi kategória egyébként a jogszabályi definíció szerint olyan esetet takar, amikor valaki mást méltányolható okból származó erős felindulásában megöl. A Magyar Nemzet érdeklődött arról, hogy a csecsemőgyilkosságokra vonatkozó enyhítési tétel benne van-e az összefogás választási programjában, illetve arról is, hogy pontosan mit tart a képviselőnő egy újszülött meggyilkolása esetén olyan „méltányolható oknak”, amelyből erős felindulás származhat, Szabó azonban nem volt hajlandó beszélni saját javaslatáról, és még a kérdéseinket sem hallgatta meg. Annyit közölt csupán, hogy már mindent elmondott ezzel a témával kapcsolatban, amit szeretett volna.
Lapunk valóban talált egy Szabó által jegyzett, a témával kapcsolatos nyilatkozatot, abban azonban a képviselő csak egy 2012-es LMP-s törvénymódosítási javaslatot jelöl meg, amelyben szerepel a büntetési tétel enyhítése, holott a saját maga által benyújott törvényjavaslat alig két hónapos. A baloldali közös listán a legelőkelőbb helyen szereplő női politikus indoklása szerint „a saját újszülöttjükre kezet emelő anyák a legtöbb esetben nem kizárólag bűnösök, hanem maguk is áldozatok, mert megváltozott tudatállapotban, a környezetüktől való félelemben cselekednek”. Ez szerinte nem hasonlítható össze előre megfontolt, hidegvérrel elkövetett emberölésekhez, ennek belátásához sem jogásznak, sem pszichológusnak nem kell lenni, elég hozzá a józan ész.
Az újszülöttgyilkosságok megelőzéséért küzdő szakember ezt egészen másképp látja. – Elfogadhatatlan az olyan irányú jogszabály-módosítás, amely egy újszülött gyermek életét kevesebbre taksálja, mint bármely másik emberét – reagált a Magyar Nemzetnek Mórucz Lajosné, az újszülöttgyilkosságok megelőzése céljából létrejött Gólyahír Egyesület elnöke. Kijelentette: ha csökkentenék az újszülöttek megöléséért járó büntetési tételt, várhatóan ismét emelkedne az ilyen bűncselekmények száma.
Nem a gyilkosságokért járó büntetést kell bagatellizálni, hanem a terhességüket eltitkolni szándékozó anyák akaratát kell tiszteletben tartani, vagyis elő kell segíteni a terhesség titokban tartását. Szerinte az érintett anyák sokszor azért nem élnek az örökbeadás lehetőségével, mert attól tartanak, fény derül a titkukra. Mórucz Lajosné elmondta: egyesülete krízislakást tart fenn az ilyen helyzetben lévő anyák számára, akik várandósságuk utolsó szakaszában, amikor már jól látható a terhesség, itt élhetnek, ide érkezik meg a gyermek összes papírja is.
A folytatás a Magyar Nemzet pénteki számában olvasható.
