Az online portálok bevett gyakorlata, hogy az olyan cikkeknél, amelyek új tartalmakkal bővülnek, folyamatosan jelzik a frissülés időpontját. Ezt a dokumentálást ennél a cikknél valamilyen oknál fogva az Origo.hu elmulasztotta megtenni.
Mint a Magyar Nemzet pénteki cikkében arról már beszámolt, a bíró a tárgyalások során többször önellentmondásba keveredett, furcsa párhuzamokat vont az integrációs törvény, valamint a munkatáborok és a holokauszt között; a lap arra is emlékeztet, hogy Bene korábbi álláspontjával szembefordulva fordult az AB-hoz, hiszen korábban ezt a taláros testület leterheltségére hivatkozva nem tette meg.
A bíró korábban, a januári tárgyalás során is a felperesnek kedvezett azzal, hogy bár eredetileg csupán öt percet adott volna arra, hogy ésszerű kereseti igényt fogalmazzon meg, amikor a felperes képviselője nem tudott nyilatkozni, ezt az időt egy órára, majd három hónapra tolta ki.
Információink szerint az ilyen megdöbbentő, a korábbi álláspontjával teljesen ellentétes döntései előtt a bíró rendszeresen hosszú szüneteket rendel el. Az áprilisi tárgyalást ráadásul már ítélethozatalra berekesztette, majd egy körülbelül egyórás szünet után mégis újranyitotta, és ekkor hozta korábbi álláspontjától merőben eltérő végzését is.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!