A törvényszék pénteken Portik Tamás meghallgatásával kezdte a bizonyítást, aki tagadta, hogy ismerte volna Prisztás Józsefet, illetve utasítást adott volna a megölésére. Azt mondta, furcsának tartja, hogy a tanúk tizenhat év után jobban emlékeznek a történtekre, mint a gyilkosság másnapján, és jelezte, véleménye szerint a rendőrség által "felkészített" tanúk tettek ügyében vallomást. A másodrendű vádlott, H. István is tagadta a bűncselekmény elkövetését. Azt mondta, hogy a bűncselekmény napján vidéken volt, mivel családjában hagyomány volt, hogy halottak napján összegyűlnek. Közölte, erre családtagjai emlékeztették őt, és ezt közölték akkori ügyvédjével is, aki - bár erre ő többször felhívta - nem nyújtott be ezzel kapcsolatban semmit a bíróságnak.
A vádlott a körülmények tisztázására felmentette a titoktartás alól egykori ügyvédjét. Az ügy további bizonyítással folytatódik majd. Mivel ugyanaz a bírói tanács tárgyalja az ügyet, amelyik tavaly februárban meghozta az elsőfokú határozatot, lehetőség van arra, hogy ne hallgassák meg újra az összes tanút és szakértőt. Így várhatóan néhány tárgyalási nap után meghozhatja határozatát a bíróság. A Fővárosi Törvényszék tavaly szeptemberben egyesítette a Fenyő János médiavállalkozó megölése miatt indított eljárást és az Aranykéz utcai robbantás ügyét. A Fenyő-gyilkosság ügyében akkor már a védőbeszédeknél tartott az elsőfokú büntetőper. Az egyesítés azért volt szükséges, mert mindkét, az 1990-es években elkövetett élet elleni cselekmény vádlottja a szlovák Jozef Rohác.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!