A történet itt még nem ért véget; a Népszabadság Online ugyanis gyakorlatilag elismerte, hogy szavaztatás közben előfordult, hogy lenullázta az eredményt. Saját Facebook-oldalukon a szavazáshoz tartozó cikk posztja alatt ugyanis az egyik kommentelő megosztotta az Alfahír hírportálnak a furcsa szavazatszámlálásról készült cikkét, amire a NOL ma reggel kommentben úgy reagált: „Nem egészen világos, miért lenne tisztességes az a szavazás, amelyre robotokat szabadítottak. Nem a vélemények miatt kellett újraindítani, hanem a támadás miatt.” Azaz a NOL szavazórobotokra hivatkozva elismerte az Alfahír lenullázásról szóló értesüléseit.
Sőt, a portál később, ma délelőtt a szavazást tartalmazó cikkét lecserélte (ezzel a szavazást is elérhetetlenné téve) egy olyanra, amelyben azt írta: bár sokan hazugsággal vádolták meg őket, de szerintük „a szavazást azonban egy rendszerhiba miatt meghekkelték, a Népszabadság – észlelve a rendszerhibát – az utolsó, manipuláció nélküli állás eredményét ismertette”. Hozzátették: „Ha az igenek lettek volna akkor többségben, annak az eredményét tette volna közzé.”
Ennek kapcsán telefonon sikertelenül próbáltuk elérni az orgánumot, az e-mailünkre pedig a cikk megjelenéséig nem válaszoltak.
– Mi volt az „utolsó, manipuláció nélküli állás” időpontja, ekkor hányan szavaztak igennel és hányan nemmel a feltett kérdésre?
– Hányszor és mikor nullázták le a szavazás eredményeit?
– Történt már ilyen szavaztatásnál hasonló hekkelés? Bevett gyakorlat ilyenkor az utolsó, hitelesnek megítélt eredmény közlése?
– Miért nem jelezték a szavazatok lenullázásának tényét, miért nem zárták le a szavazást korábban, csak a botrány kirobbanásakor?
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!